Зоозащитники написали заявление на живодёра, жестоко избившего собаку

Жалоба на жестокое обращение с животными

В России правовое регулирование этой сферы правоотношений находится на начальном уровне, по сравнению с развитыми странами. Многие аспекты не разработаны, а действующие законы часто игнорируются. Так как животные беззащитны, помощь им является обязанностью всех сознательных людей. Чтобы изменить плачевную ситуацию, связанную с нарушением их прав, необходимо бороться с каждым случаем. Есть несколько инстанций, уполномоченных пресекать подобные инциденты.

Виды правонарушений

Согласно «Всемирной декларации прав животных», принятой еще в 1977 году, звери имеют естественные права на ведение образа жизни, предусмотренного для них природой, и человек не вправе игнорировать данные правила или менять их. Любой акт неоправданного насилия против мира природы является преступлением против жизни в целом. Преступления против животного мира совершаются повсеместно, чаще всего в следующих формах:

  1. Жестокое обращение. Чаще всего это издевательство над безнадзорными животными (не имеющими хозяев, либо потерявшимися). Практически каждый день люди обращаются в общества зоозащитников, потому что находят трупы изуродованных кошек, собак или диких зверей. В эту же категорию попадают «хозяева», которые выбрасывают питомцев на улицу, не кормят их, бьют, не оказывают лечения в случае болезни. Эти преступления должны караться по ст.245 УК РФ, но часто игнорируются полицией.
  2. Контактные зоопарки. Эти популярные заведения, которые располагаются чаще всего в торговых центрах, нарушают множество законов о содержании животных: санитарные нормы об обработке помещений, о запрете на содержание в одной клетке (вольере) зверей разных видов, о недопустимости контакта с людьми определенных видов представителей фауны. Звери помещены в коробки и клетки, где им невозможно укрыться от прикосновений, испытывают физические страдания и страх. Кроме того, в результате постоянного стресса они постоянно болеют и становятся источником заражения для посетителей. Ст. 15 нового закона №498-ФЗ запрещает организацию таких зоопарков, однако пока они продолжают функционировать в большинстве крупных городов.
  3. Незаконная охота, рыбалка, а также оборот ценных видов особей (ст.258.1 УК РФ);
  4. Содержание в квартире – в некоторых случаях люди держат питомцев в многоквартирных домах, не соблюдая правила их содержания и нарушая права соседей. Это случается, когда в одном помещении живет много животных, чаще всего кошек либо собак, в результате чего помещение становится слишком грязным и распространяет запахи на территорию общего пользования (подъезд), либо на соседние квартиры. Это нарушает нормы Жилищного кодекса РФ об обязанности содержания квартиры в надлежащем состоянии (ст.30), а также п.10 ГОСТа Р 56391-2015. Проверить, соответствует ли состояние помещения нормативам, могут принудительно представители органов власти, муниципалитета или прокуратуры (п.10.2 ГОСТ Р 56391-2015).

Куда обратиться

Свидетели преступлений против представителей природы должны определить, к какой категории относится такое деяние:

  • в случаях, когда правонарушение попадает под категорию жестокого обращения и влечет уголовное наказание, такими инцидентами уполномочены заниматься правоохранительные органы;
  • нарушения ФЗ №498 о содержании животных и ответственном отношении к ним должны пресекаться государственными надзорными органами, в соответствии со ст.19 данного документа. К ним относится служба по ветеринарному надзору, входящая в состав Россельхознадзора, а также органы Росприроднадзора.

Чтобы привлечь внимание общественности, можно обратиться в органы СМИ. Особенно актуальным это становится, когда заявление о нарушении прав зверей игнорируется уполномоченными органами.

Полиция

Правоохранительные органы обязаны принять заявление о преступлении независимо от места и времени его совершения. Заявление о преступлении можно подать в любой отдел полиции, либо участковому полицейскому, однако, чтобы ускорить процесс рассмотрения, лучше подавать его в дежурную часть по месту совершения преступления.

Однако стоит иметь в виду, что по делам о нарушении прав животных заявления принимаются неохотно, а уголовные дела по их рассмотрении возбуждаются крайне редко. Поэтому заявитель должен быть настроен решительно и не поддаваться на доводы дежурного сотрудника о недостаточности данных или отсутствии доказательной базы. Надо помнить, что представитель правоохранительных органов обязан принять заявление о совершенном или готовящемся преступлении и предпринять все меры по его раскрытию либо предотвращению (ст.12 Закона «О полиции»).

Образец заявления

Может быть сделано в письменной или устной форме, в соответствии со ст.141 УПК РФ. Если оно делается устно, дежурный сотрудник должен составить протокол, который затем подписывает заявитель, если согласен с изложенным. Письменное заявление составляется по следующей структуре:

  • в «шапке» документа указывается адресат: ФИО, должность и звание руководителя отдела;
  • данные заявителя: ФИО, адрес прописки, контактный телефон;
  • суть происшедшего: события с указанием даты, места и времени, в хронологическом порядке, без эмоциональных описаний, только факты;
  • требования: возбудить уголовное дело по ст.245 РФ в отношении указанного лица, либо установить личность правонарушителя и привлечь его к ответственности;
  • указать, что заявитель осведомлен об ответственности за ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ;
  • перечень прикладываемых материалов (например, фото- или видеосъемка);
  • подпись, дата;
  • если имеются свидетели, они пишут в конце заявления «Я, ФИО, вышеизложенное полностью подтверждаю» и ставят свои подписи.

Документ регистрируется в журнале, ему присваивается номер, по которому можно следить за ходом рассмотрения. В течение 3 дней с даты регистрации принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе. Если дело возбуждено, следователь по данному делу обязан информировать заявителя о ходе расследования не реже, чем раз в месяц. Предварительное следствие должно быть проведено в течение 2 месяцев (ст.162 УПК РФ). По его итогам, если обвиняемый (подозреваемый) задержан, назначается судебное заседание, где судья принимает решение о его виновности или невиновности.

Надзорные органы

Если правонарушение против животных не квалифицируется как уголовное, его пресечение входит в полномочия надзорных органов, определенных в ст.19 ФЗ №498. Также следует обратиться за их помощью, если сотрудники правоохранительных органов все же отказались принимать заявление. Контролировать эту сферу правоотношений уполномочены следующие ведомства:

  1. Росприроднадзор – охраняет как животный, так и растительный мир. Направить электронное обращение можно на сайте главного управления rpn.gov.ru/appeal, либо можно выбрать региональное подразделение в окне сверху, где в поле слева будут указаны контакты (адреса и телефоны).
  2. Россельхознадзор – его подразделением является Федеральная служба по ветеринарному надзору, в ведение которой входит контроль за домашними и безнадзорными животными. В электронной приемной на сайте ведомства www.fsvps.ru/fsvps/ereception можно направить жалобу либо задать вопрос.
  3. Минкультуры – если правонарушения совершены контактным зоопарком и другими подобными заведениями, можно также направить жалобу в территориальный департамент Министерства культуры, поскольку оно уполномочено контролировать культурно-развлекательную сферу.
  4. Роспотребнадзор и жилищная инспекция – в эти органы следует обращаться, если жалоба касается условий содержания животных в городских квартирах, которое нарушает нормативы и мешает соседям. Электронное обращение можно подать по адресу в центральное подразделение rospotrebnadzor.ru/feedback/hotline2.php, но для быстроты рассмотрения лучше направить в территориальное подразделение.

Рекомендуем почитать:

Как составить жалобу

Жалоба на нарушение прав животных составляется в произвольной форме, с соблюдением правил официальных обращений. Должны быть указаны следующие сведения:

  • наименование организации, ФИО руководителя,
  • ФИО, адрес заявителя, телефон,
  • суть обращения, с указанием дат и фактов правонарушения со ссылками на законы,
  • приложенные документы (доказательные материалы),
  • дата, подпись.

Направляется документ по почте заказным письмом с уведомлением, либо вручается лично в канцелярию ведомства. Ответ на него должен быть направлен в течение 30 дней, а если потребуется дополнительный срок для проведения расследования либо экспертизы, заявителя уведомляют об этом.

Нормативное регулирование

Долгое время на территории России не было единого закона, регулирующего содержание домашних и прирученных животных. После долгих обсуждений (с создания первоначального проекта прошло 8 лет) и внесения правок, 27 декабря 2018 г. был принят закон «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №498-ФЗ (далее – закон №498-ФЗ).

Этот закон стал первым документом, определившим нормы и понятия о правах зверей, принципы их содержания и ответственности за это. В нем впервые рассмотрены следующие правовые аспекты:

  • принципы гуманного обращения с животными, которые могут испытывать страдания и страх;
  • нормы содержания их в человеческом жилье;
  • запрет на умерщвление животного, за исключением медицинских показаний, в том числе запрещается необоснованное уничтожение безнадзорных зверей;
  • запрещаются «трогательные» зоопарки – места, в которых зверей можно трогать без возможности для них укрыться (ст.15); такие заведения должны располагаться в обособленных местах (не в торговых центрах), размещение в кафе также запрещено;
  • отлов безнадзорных животных: теперь производится с целью выставления метки, постановления на учет и передачи в специальный приют, если же объект не опасен и стерилизован, его не забирают, а службы по отлову несут ответственность за жизнь и здоровье подопечных;
  • помимо федеральных надзорных органов, учрежден орган общественного контроля – лица, действующие на добровольных началах, должны получить удостоверение инспектора и могут участвовать в мероприятиях по выявлению нарушений.

В целом закон провозгласил ответственность владельцев и всех граждан за неподобающее обращение с животными. Например, просто перестать осуществлять уход за домашним питомцем нельзя – необходимо найти ему нового хозяина или соответствующий приют. За нарушение законных предписаний грозит административная ответственность.

Продолжает действовать и ст. 245 УК РФ о жестоком обращении с животными, в соответствии с которой уголовное наказание грозит при причинении объекту страданий, которые стали причиной его травм или смерти, в том числе совершенное с корыстными или хулиганскими мотивами. Виновному грозит до 3 лет лишения свободы, а в случае отягчающего состава и более. Ст.258.1 УК РФ регламентирует незаконную добычу и оборот ценных (редких) видов животных и предусматривает еще более суровые меры наказания.

Кроме того, права животных, их содержание и уход за ними регламентируются рядом нормативных актов:

  • Закон РФ N 4979-I «О ветеринарии»,
  • ГОСТ Р 56391-2015 «Услуги для непродуктивных животных. Содержание непродуктивных животных в городских условиях»,
  • Приказ Минкультуры РФ №473 «Об утверждении типового положения о государственных зоологических парках».
Читайте также:  Лабрадоры выбежали на улицу и позвали соседку, когда их хозяйке стало плохо

Содержание домашнего скота и птицы регулируется отдельным сводом правил, утвержденных приказом Минсельхоза РФ. Также нарушение прав зверей регламентируется региональными актами, например «Кодексом г. Москвы об административных правонарушениях», гл.5. В других субъектах страны тоже действуют подобные документы.

Законодательная база

При составлении жалобы о нарушении прав животных необходимо обращаться к следующим нормативным документам:

  1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ;
  2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ;
  3. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ;
  4. Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» т 27.12.2018 №498-ФЗ;
  5. Закон РФ N 4979-I «О ветеринарии»;
  6. ГОСТ Р 56391-2015 «Услуги для непродуктивных животных. Содержание непродуктивных животных в городских условиях»,
  7. Приказ Минкультуры РФ №473 «Об утверждении типового положения о государственных зоологических парках».

Дежурные юристы

Обратиться в прокуратуру имеет право каждый гражданин РФ в случае неправомерных действий или…

Арест автомобиля – ограничительная мера, которая затрагивает одно из конституционных прав гражданина на…

«Жилищник» — управляющая компания или, согласно юридической терминологии, организация, которая на коммерческой основе…

В Новосибирске осудят мужчину, избившего битой собаку до полусмерти

Неравнодушные жители Новосибирска довели до суда дело о жестоком избиении бездомного ротвейлера, хотя изначально казалось, что виновный уйдет от ответственности. Им помог бывший следователь, который заставил участковых провести проверку. В итоге дознаватели возбудили уголовное дело в отношении подозреваемого, на глазах соседей забившего битой собаку до полусмерти.

Экс-сотрудник СК Сергей Егоров из Новосибирска рассказывает, как он сумел убедить сотрудников полиции и прокуратуры взяться за расследование жестокого избиения собаки. В итоге уголовное дело не только было возбуждено, но и передано в суд. Подозреваемый — местный житель Петр Голиков, который с помощью биты расправился с ротвейлером.

«Голиков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, совершенное из хулиганских побуждений, с применением садистских методов)», — говорится в сообщении прокуратуры Новосибирской области.

Пес Зевс жил беспризорником в огороженном микрорайоне Стрижи в поселке Мочище рядом с Новосибирском. Добродушный ротвейлер был любимцем местных жителей и частенько сопровождал детей в школу. Инцидент произошел 22 сентября 2015 года. 25-летний Петр Голиков на глазах своих соседей по зверски избил Зевса. Он схватил пса за загривок, прижал его к земле и начал молотить битой ему по морде. Затем схватил за задние лапы, поднял и, размахнувшись, несколько раз ударил о металлический забор. Закинув потерявшего сознание пса в багажник автомобиля Toyota Camry, Голиков доехал до пункта охраны, рядом с которым находилась мусорка. В этот момент Зевс пришел в себя и попытался сбежать, но водитель с битой наперевес погнался за ним. После очередной порции ударов Голиков выбросил пса в мусорный контейнер. Его не смутила даже видеокамера на посту охранника.

В числе свидетелей экзекуции была Инга Бабешкина, которая выгуливала своего пса. Она вместе с охранником микрорайона отвезла собаку к ветеринарам. На морду пса пришлось наложить несколько швов, а один глаз лопнул, врачам не удалось его спасти. После ветклиники Бабешкина и охранник написали заявление в полицию.

К истории подключились зоозащитники, которые размещали в интернете гневные посты, требуя призвать Голикова к ответственности, даже создали петицию на сайте Change.org. Но полиция никак не реагировала, а что делать дальше, было не ясно. Только когда им на помощь пришел юрист, бывший следователь СК Сергей Егоров, было возбуждено уголовное дело.

«Я предложил зоозащитникам свою помощь абсолютно бесплатно, так как мне стало жалко собаку», — рассказал «Газете.Ru» Сергей Егоров, 20 лет проработавший в органах.

Первым делом он выяснил, что полиция выезжала на место происшествия — ее вызвал охранник. Следовательно, было зафиксировано сообщение о преступлении. «Я взял у Инги доверенность на ее представительство в правоохранительных органах и суде, изучил судебную практику. А затем свидетели написали свои показания — по закону они имеют право собственноручно изложить пояснения для следователя или дознавателя. У нас получилось три объяснения и ходатайство о приобщении их к материалам проверки. Документы я привез участковому», — рассказывает Егоров.

Участковый заявил, что не видит в произошедшем состава преступления, так как «там не было малолетних детей». Бывшему следователю пришлось разъяснять ему нормы Уголовного кодекса. «Беседа у нас шла вежливо и тактично. Я показал ему документы из судебной практики, где тоже не было детей. Объяснил, что собака получила увечья, значит, можно говорить о садистском методе. Сказал, что есть хулиганский мотив — дело было в общественном месте в светлое время суток, когда люди возвращались домой. Таким образом, я объяснил, что состав преступления есть и надо просто немного поработать. А затем передал объяснения, то есть половина работы за участкового уже была сделана», — говорит Егоров. «С нашей полицией надо разговаривать, приезжать, убеждать. Работать никто не хочет, все делают вид, что они дико занятые или не понимают», — добавляет он.

Вызванный к участковому Голиков был искренне удивлен: «А мне говорили, что уголовного дела никто возбуждать не будет». По словам Егорова, он подтвердил, что избил собаку. Сказал, что пес укусил его близких родственников — то ли тещу, то ли маму. Его беременная супруга за несколько дней до инцидента требовала от охранника, чтобы тот убрал беспризорного пса, но тот предложил обратиться в службу отлова животных. Тогда Голиков решил сам ликвидировать собаку. «Справки об укусах от врача они не предоставили», — подчеркивает Егоров.

Когда материалы проверки были отправлены в органы дознания, они без проблем возбудили уголовное дело. Дознаватель попросил к двум основным свидетелям — Бабешкиной и охраннику найти еще пару человек. Егоров и зоозащитники разместили в интернете объявления, нашли людей, видевших расправу над Зевсом, и передали их координаты дознавателю, который уже договорился о встрече и записал показания. Дело можно было расследовать за неделю, считает Егоров, но из-за загруженности органов и промедления ушло четыре месяца. В итоге только накануне прокуратура направила дело в Новосибирский районный суд.

Бывший следователь поясняет, что в Уголовном кодексе предусмотрены три вида наказания — штраф до 80 тысяч рублей, арест до шести месяцев или обязательные работы. «Но последние два обычно не используются. Так что, вероятно, Голикова ждет штраф. Гособвинение, как обычно, запросит по полной — 80 тысяч, а суд немного снизит. Если штраф будет не 10, а 50 тысяч рублей, то это будет адекватным наказанием», — рассуждает Егоров.

Сейчас к юристу обращаются зоозащитники из разных городов России, просят рассказать, как доводить дела о жестоком обращении с животными до суда. А новосибирцы создали фонд «С правом на надежду», чтобы дальше наказывать мучителей. Следующее дело, по словам Егорова, связано с догхантером, который на трассе стрелял из оружия по бездомной собаке. «Надо ведь не только собирать деньги на корм животным. Нужно наказывать негодяев, которые такое с животными делают, нужно, чтобы правоохранительная система поняла, что надо работать по таким делам», — говорит юрист.

Пострадавший ротвейлер Зевс сейчас идет на поправку. Его взяла к себе Инга Бабешкина. «Отъелся, как хвостик за ней ходит, — поясняет Егоров. — Собаки же чувствуют, кто их спас».

Ранее PETS предупреждал, что депутаты Госдумы хотят смягчить наказание для живодеров. Законопроект предусматривает использовать не статью из Уголовного кодекса, а более мягкий Кодекс об административных правонарушениях.

Живодёра, который избил пса так, что его пришлось усыпить, посадили на 10 лет

Годовалый метис питбуля по кличке Кия была найдена в одном из парков в Массачусетсе. Бедное животное выглядело измождённым и худым, у него был разрезан глаз, пробит череп, сломан позвоночник и рассечён язык. Спасти собаку не было шансов, и её пришлось усыпить.

Хозяином оказался гражданин Польши — 37-летний Радослав Черковский. Мужчина был обвинён по 12 пунктам статьи о жестоком обращении с животными. Его приговорили к сроку от 8 до 10 лет, запретили владеть и взаимодействовать с животными. Прокурор настаивал на более жёстком наказании, но защита попросила смягчить приговор. По словам адвоката, в тюрьме Черковский уже получал угрозы и подвергался нападениям.

Данный случай является показательным и переломным. По словам президента Лиги спасения животных Мэри Ни, решение суда было “историческим”. Это поможет вывести помощь и защиту животных на новый уровень.

Сообщается также, что Черковский находился в Штатах нелегально и будет депортирован обратно на родину.

Найдены возможные дубликаты

Плагиат. Финал

Всем привет. Давно уже пора рассказать вам окончание этой истории. Будет сумбурно.

Плагиатор подал встречный иск о защите чести, достоинства, деловой репутации. Обиделся на мои посты тут. Он заскринил каждый коммент, где его обзывали плохими словами пикабушники, пытался добиться удаления постов, утверждал, что из-за этого у его жены пропало молоко, что его маме стало плохо после получения судебных писем и ему пришлось прописаться по месту жительства. Ответчиком была я и сайт Пикабу.
Так что параллельно мы шли в двух делах.

По делу о защите авторского права было четыре заседания. Было три свидетеля (декан, замдекана, научрук).

По делу о защите чести, достоинства и деловой репутации было одно заседание в моем присутствии, а что было дальше – могу только догадываться.

Я прикладывала исходники фото из гель-документирующей системы, заключение профессора из Израиля о сходстве работ, справку о прохождении на антиплагиат, задавала вопросы, на которые он не мог ответить (например, что значит буква в названии праймера). Он терялся, путался.

Ответчик утверждал, что исследования совершенно разные, потому что я для выделения ДНК использовала коммерческий набор, а он сам подобрал количество и концентрацию реактивов. И вообще, гель готовят с использованием канцерогенного вещества, и студент не может быть допущен к работе с ним.

Читайте также:  В Краснодарском крае предотвратили вывоз из страны краснокнижных животных

Декан всеми силами утверждал, что никоим образом плагиатор не могу получить текст моего диплома, приводил много аргументов, искажающих действительность. Но за это его осуждать трудно.

Замдекана согласилась, что эти две работы – суть одно и то же, припомнила другие случаи плагиата этим товарищем.

Научрук подтвердил самостоятельность выполнения мною работы и сказал, что факт плагиата не вызывает сомнения. Подтвердил, что не могут быть идентичные результаты у разных исследователей.

Несмотря на все эти доказательства (неопровержимые, на мой взгляд), суд отказал в удовлетворении исковых требований. Также аргумент суда был – использование мной литературных источников, типа моя работа неоригинальна. Почему так глупо? Сложно сказать. Скорее всего потому, что ситуация затронула политический вопрос, ведь пострадает честь ВУЗа. Сил на апелляцию и кассацию у меня уже не было. Да и в принципе, он получил свое наказание. Преподаватели и студенты знают об этой ситуации, и не только в нашем городе.

После вынесения решения суда плагиатор ждал меня у выхода. Извинялся.

Что касается дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчик предложил соглашение. Он отказывается от исковых требований ко мне, оставляя ответчиком Пикабу, а я не обжалую решение суда о защите авторских прав. Ему в иске также отказали.
Сейчас я публикую все это потому, что оба решения суда вступили в силу.

И, как вишенка на торте. Около месяца назад я наткнулась на инстаграм адвоката плагиатора. Там пост, датированный следующим днем после вынесения решения о защите авторского права (но задолго до вступления решения в законную силу). Всю грязь вы можете оценить сами.

В комментариях доблестного защитника поздравляют с заслуженной победой (табличка «сарказм»).
Мой комментарий, естественно, был трусливо удалён.

Спасибо всем, кто ждал, кто поддерживал и кто верил. Спасибо за поддержку в этом кошмаре.

Сладкая месть

Дом был построен. Жильцы съезжались. Машины выгружали мебель, а грузчики потели поднимая её на верх. Но никто не ходил друг к другу в гости. Давно прошли те времена, когда соседи были вроде родственников и тарелка со сладким пирогом переходила из квартиры в квартиру вместе с детьми и смехом. Теперь квартиры стали крепостями ощетинившимися замками, глазками и домофонами.

Жильцы расселившись закрылись друг от друга дверями и мир разделился на то, что снаружи и то, что внутри. И встречались они только выгуливая своих собак или садясь в машину на парковке. Вот точно так выгуливали маленького щенка бигля. Все собаки как собаки, когда их выводят первым делом стремятся вырваться из рук хозяина и покусать друг друга, соседей, проезжающих велосипедистов или котов, а этот был прямо ни от мира сего.

Как только хозяйка выходила с ним на площадку для выгула собак, которую почему то раньше называли парком, щенок тут же бросался искать кота. Да, да именно кота и именно не покусать. Это был первый, которого он увидел и это была любовь на всю жизнь. Бедный дворовой котище жуткого вида, соответствующего запаха и самого скверного характера не знал куда деться от этого позора.

Маленький щенок набрасывался на него и никакие оплеухи шипение и когти не могли отвадить его. Он облизывал грязного, серого кота падал на него своим мягким животом, а потом ложился рядом и лизал бандита, который готов был провалиться сквозь землю. Потому что, какой же ты гроза всего района, когда тебя обслюнявливает щенок бигля?

Хозяйка орала и шлепала непослушную собаку. Но видимо боги решили, что это особый случай и вскоре женщина выйдя на улицу со щенком уже не пыталась оттянуть его от грязного кота, самой бандитской наружности, а выносила тому кусочки курицы и спокойно ждала, пока бигль выдавал бедному коту очередную порцию ласки. Да и кот стал воспринимать всё это, как осознанную необходимость. Ну что ты поделаешь- думал он, у каждого свой крест, мой – это вот этот щенок, ничего подрастёт, научу лазить по деревьям и гонять котов.

Дождливым осенним утром кошачья морда, как всегда сидел рано с утра и ждал хозяйку со щенком и с кусочками вкусной курочки. Как получилось так, что бигль сорвался с поводка и бросился метаться по парковке кот не знал, но хозяйка почему то перепутав направления побежала в другую сторону. Возможно её ввел в заблуждение лай с другой стороны двора? Тормоза резко взвизгнули и из нового мерса вышел человек плюющийся матом, потом он достал длинную толстую палку и со всего маха ударил несколько раз щенка по голове и спине.

Бигль упал на спину и заскулил, а потом захрипел. Хозяин мерса поспешно сел в машину и скрылся. А кот подойдя к своему товарищу смотрел как угасает та веселая искра жизни в глазах, которая не давала ему обижаться на проделки щенка. Потом он повернулся и побежал. Он не стал ждать хозяйку. У него было очень важное дело.

Хозяин мерса жил в соседнем доме. Коту не пришлось долго искать. Просто надо было точно рассчитать время, когда человек убивший его щенка будет выходить из подъезда. Кот несколько дней сторожил и внимательно изучал расписание убийцы бигля. Он готовился. Не спрашивайте меня, как он забрался по отвесной стене на высоту второго этажа. Не спрашивайте, как он притаился там и ждал надеясь безошибочно определить свою цель.

Но серый мститель упал на голову хозяина мерса и не помогли ему ни толстая палка, ни высокий рост и наглый вид. Когти серого разорвали глаза как спелые помидоры, а задние лапы рванули шею позади головы, почти достав до позвоночника.

Дикий вопль, фонтан крови и животный визг доносились из клубка мяса в который превратился человек, посмевший поднять руку на щенка бигля – единственного друга серого вонючего и грязного бандитского кота, который уносил свои окровавленные лапы в то место, откуда он и пришел.

А назавтра серый сидевший посреди унылого осеннего дождя вдруг не поверив своим глазам увидел летящего к нему перевязанного, но всё такого же веселого и живого щенка бигля. И серый кот впервые в своей тяжкой жизни ответил. Он лизнул мокрую от дождя собачью морду.

Что делать, если сосед избивает собаку?

Рассказываем, как нужно действовать, если вы хотите наказать живодёра.

– Куда обратиться, если сосед и его дети постоянно избивают овчарку? Как выходят на улицу, так и начинают её бить, та скулит и воет от боли.

Проект закона о защите животных был внесён в нижнюю палату парламента ещё в 2010 году, однако его рассмотрение много раз откладывалось и вносились поправки. В декабре 2018 года закон всё-таки был принят, хотя и с множеством пробелов. Отдельные статьи всё ещё не вступили в законную силу (они начнут действовать с 1 января 2020 года), некоторые моменты, как, например, перечень опасных пород собак, дорабатывались в течение года, но большинство положений и требований уже работают.

Статья 9 закона «Об ответственном обращении с животными» предъявляет общие требования к их содержанию. В числе прочих требований есть также обеспечение надлежащего ухода за животными и оказание своевременной ветеринарной помощи. А в статье 11 отдельным пунктом прописано, что «животные должны быть защищены от жестокого обращения».

Положения, касающиеся надзора в области обращения с животными – как со стороны государства, так и со стороны общественности, прописаны в статьях 19 и 20 закона. Обе они входят в число тех, которые вступают в силу с 2020 года. Те, кто захочет оказывать посильную помощь в контроле за обращением с домашними животными, могут делать это в качестве общественных инспекторов, вам даже выдадут соответствующее удостоверение. При этом закон запрещает каким-либо образом препятствовать деятельности общественников.

Несмотря на то, что закон действует уже почти год, полиция всё ещё неохотно заводит дела за жестокое обращение с животными. Примером тому может быть недавняя история рязанского пса Мухтара, которого хозяин жестоко избил и бросил умирать. Волонтёры выходили пса и с помощью неравнодушных горожан собрали на лечение собаки около 180 тысяч рублей.

Однако полиция отказалась возбуждать уголовное дело из-за «невозможности установить местонахождение» хозяина. Только массовый флешмоб в соцсетях помог сдвинуть дело с мёртвой точки.

Журналисты издания «7х7» из Рязанской области подготовили небольшую памятку о том, как надо действовать, если вы хотите наказать живодёров.

Во-вторых, нужно написать заявление в полицию. Желательно делать это по месту происшествия, но можно обратиться и по месту жительства или работы.

В-третьих, если животное сильно ранено, нужно отвезти его в ближайшую ветеринарную клинику, чтобы ему оказали первую помощь. При этом нужно также позвонить в государственную ветеринарную станцию и попросить прислать специалиста: он должен написать акт-заключение о состоянии животного, а заключение государственного врача имеет больший вес, чем врача коммерческой клиники. В Кирове отделения государственной ветстанции находятся по адресам:

Сельскохозяйственный проезд, д. 6, тел.: 62-57-55;

ул. Орловская, д. 26, тел.: 37-32-14;

ул. Пушкина, д. 32а (Нововятский район), тел.: 31-13-72;

ул. Октябрьская, д. 38 (мкр Лянгасово), тел.: 25-54-77.

В-четвёртых, нужно придать делу максимальную огласку. Пока закон относительно новый, это может стать весомым аргументом для возбуждения уголовного дела.

И в-пятых, если животное всё-таки погибло, не нужно его хоронить. Если вы действительно хотите наказать живодёра, труп следует отвезти в ветеринарную лабораторию, в противном случае ничего нельзя будет сделать.

Читайте также:  Учёные из университета Линчпенга доказали, что собаки испытывают стресс вместе с хозяином

Согласно ст. 245 Уголовного кодекса, жестокое обращение с животным, повлёкшее его гибель или увечье, наказывается штрафом до 80 тысяч рублей или лишением свободы на срок до 3 лет. За это же преступление, но совершённое группой лиц, в присутствии малолетнего, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией или в отношении нескольких животных может последовать наказание в виде штрафа от 100 до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Коротко о главном:

1. Закон о защите животных вступил в силу 27 декабря 2018 года, но отдельные статьи начнут работать только с 2020 года.

2. В законе прописаны общие принципы обращения с животными и требования к их содержанию.

3. Если вы хотите наказать живодёров, вам нужно собрать доказательства, написать заявление в полицию и обратиться в государственную ветеринарную станцию. Также лучше придать происшествию максимальную огласку.

4. Статья 245 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 3 лет. А за совершение преступления группой лиц, в присутствии малолетнего или в отношении нескольких животных можно получить штраф в размере 100 – 300 тысяч рублей или лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Если у вас есть вопросы, которые вас волнуют, напишите нам, и мы постараемся на них ответить. Задать вопрос можно здесь.

Дело на живодера закрыли, а зоозащитницу оштрафовали. Петиция.

Подписать эту петицию очень важно, потому что всё больше остаётся безнаказанных людей, причинивших боль животному, а живодёрство всё процветает!

Также, возмутительным фактом, является и то, что собака была избита не только будучи привязанной, но и на глазах детей.

Закрытие делопроизводства по данному преступлению — это не только плевок на вопиющую жестокость в отношении собаки — это один из тех гвоздей, вбиваемых в крышку общественного доверия правоохранительным органам.

Самарская защитница животных, разместила на сайте change.org петицию к исп.об губернатора Самарской области Дмитрию Азарову, с требованием привлечь к уголовной ответственности по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными») работника управляющей компании «Универсалбыт» Руслана Сулейманова избившего собаку на привязи.

Представитель самарской управляющей компании жестоко избил сидящую на привязи дворовую собаку.

Елена Айхлер — опекун собаки «ВКонтакте» в порыве гнева написала, что этот «урод» избил нашу Дину.
За это ее оштрафовали.

А дело против Сулейманова о жестоком обращение с животным закрыли.

Елена Айхлер:
«Кутёнка Динку подкинули в наш двор зимой.
За щенком смотрели всем двором: покупали корм, приобрели поводок и ошейник для Дины.
В конце мая Динка ощенилась. Дина перенесла щенка в подвальное помещение.

Я решила взять над ней кураторство, кормила, водила в вет.клинику и искала ей хозяев.

Через 1,5 месяца представители управляющей компании велели убрать собак.

Утром 4 июля мне стал звонить мастер управляющей компании в домофон из «Универсалбыт» Руслан Сулейманов и орать: — убери свою собаку и щенка, а то упакую в мешок и в мусорку выкину.

Когда я вышла во двор, дворник с ним рядом стоял уже с мешком.
Я ему сказала, что сегодня вечером приедут хозяева за щенком, нашлись хорошие люди.

Сулейманов сказал дворнику: ладно, иди пока, если сегодня не уберет щенка, завтра выкинем.

Я пообещала ему на следующий день отвезти Динку на стерилизацию.

Спросила у него:» Вы в курсе, что есть такой закон, что после стерилизации собака может остаться во дворе жить?»

Он сказал: «Да».

Спросил: «Почему собака на привязи?»

Ответила: «Соседи сказали, если я хочу за ней ухаживать, купи поводок и выгуливай в наморднике. Я так и сделала».

На следующий день 5 июля 2018г. в 17:00 во дворе перед собранием по благоустройству двора, Сулейманов Р.А. избил собаку!

Ко мне прибежали дети и в слезах рассказали, что некий дядя-Сулейманов пнул Дину.

Он пнул собаку в морду, разбив ей все сосуды в носу.

Из-за разбитого носа собака начала задыхаться, и мы сразу повезли её в ветеринарную клинику. Кровь шла всю ночь-думала не выживет.

Врачи констатировали: у собаки кровоизлияние в мозг.

Стерилизацию пришлось отложить.
— На эмоциях я написала в зоозащитном паблике в «ВКонтакте» : «Этот урод избил собаку».

Сулейманов посчитал эти слова оскорблением и подал на меня заявление в Мировой суд Красноглинского района.

Во время разбирательств в суде Сулейманов постарался доказать, что был прав, избивая собаку.
Он заявил, что защищался.

Но, во время избиения-собака была на привязи и не представляла опасности.

Во время суда Сулейманов заявил: Собаки — не выживают, когда у них идёт кровь носом.
Значит он целенаправленно шёл её убивать?!

— Сулейманов и перед полицейскими стоял и смеялся: «Да ладно, бросьте, это всего лишь собака».

Судья на заседании меня спросил: «А собака как-то выразила свое желание или нежелание по поводу стерилизации?».
Я была в шоке.
И это после моего рассказа судье, что принят закон, по которому после стерилизации собака имеет право остаться во дворе жилого дома!

В итоге мировой суд Красноглинского района оштрафовал меня на три тысячи рублей за оскорбление Руслана Сулейманова.
А дело по жестокому обращению с животным-закрыли!

Щенка удалось пристроить. Собаку стерилизовали со временем.

Сейчас Дина находится в безопасности, спасибо за временное убежище приюту.
Дети во дворе спрашивают, когда снова увидят Динку.
А я не знаю, что им ответить.
Сулейманов обещал убить собаку, если она вернётся.»

Друзья, очень прошу помочь перепостами петиции по группам — это позор для защитников животных, что на момент написания статьи, петицию подписало только около 500чел.

Сейчас мы пытаемся связаться с Еленой Айхлер, для координации действий в целях отмены определения о отказе в возбуждении уголовного дела, взыскания с Сулейманова материального вреда потраченного на лечение собаки и привлечения живодера к ответственности.

Куда обращаться, если вы столкнулись с фактом жестокого обращения с животными?

В конце июля широко обсуждалась история с жестоким убийством животного в Алтайском крае. «Сам по себе факт живодерства ужасен и омерзителен и требует реакции правоохранительных органов», — отмечал Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов

С учетом особой социальной значимости темы обращения с животными, в декабре 2017 года Государственная Дума приняла закон, изменивший 245 статью Уголовного кодекса РФ. Внесенные изменения позволили увеличить число зарегистрированных преступлений.

«Раньше проблема была в том, что эти преступления просто не регистрировались», — подчеркивает Владимир Бурматов. По словам Председателя профильного комитета, из‑за действия предыдущей редакции 245 статьи УК РФ, изменения в которую были внесены указанным выше законом, «полиция просто отказывалась принимать заявления граждан».

Согласно принятым поправкам, теперь наказание живодерам может грозить не только за гибель животного или нанесенное ему увечье, но и за действия, причинившие боль и страдание.

В свою очередь, после вступления в силу новой версии 245 статьи, за первый квартал текущего года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего в большинстве федеральных округов зафиксировано увеличение числа зарегистрированных преступлений.

Владимир Бурматов отметил, что при этом предстоит разобраться в причинах снижения показателя в ПФО, который «существенно отличается от других округов».

Принятый Государственной Думой закон также ужесточил наказание за жестокое обращение с животными.

Так, за факты трансляции в интернете сцен жестокости и насилия над животными, а также за вовлечение в эту деятельность несовершеннолетних установлена ответственность до пяти лет лишения свободы.

Что нужно делать, чтобы живодеры не остались без наказания?

Подать заявление в полицию, лучше это сделать по месту совершения преступления.

Если вы подаете заявление после того, как увидели ролик в интернете, в котором демонстрируется жестокое обращение с животным, убедитесь, что событие произошло на территории России, а также постарайтесь выяснить его конкретное место и время.

Параллельно с подачей заявления в полицию, напишите обращение в Комитет Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды. Депутаты будут осуществлять парламентский контроль и следить за тем, как проводится расследование.

Если полиция или не проводит необходимых процессуальных процедур (опрос свидетелей, изъятие записей камер видеонаблюдения и т. д.), или вообще не принимает заявление, то следует подать его в Генеральную прокуратуру РФ.

Если преступление будет доказано, то в отношении живодера будет выбрана одна из мер наказания в соответствии со степенью тяжести поступка:

  • штраф до 80 000 рублей;
  • штраф в размере заработной платы или другого дохода за период до шести месяцев;
  • обязательные работы на срок до 360 часов;
  • исправительные работы до одного года;
  • ограничение свободы на срок до одного года;
  • арест на срок до шести месяцев;
  • лишение свободы на срок до трех лет.

Если же преступление совершила группа лиц или группа лиц по предварительному сговору, либо же это произошло в присутствии малолетнего, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ и интернете, а также если это совершалось в отношении нескольких животных, то наказание может быть таким:

  • штраф от 100 000 рублей до 300 000 рублей;
  • штраф в размере заработной платы или другого дохода за период от одного года до двух лет;
  • исправительные работы до двух лет;
  • принудительные работы до пяти лет;
  • лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Подавая заявление по факту жестокого обращения с животными, вы помогаете не только пресекать действия живодеров и наказывать их за совершенные поступки, но и способствуете тому, чтобы таких преступлений становилось все меньше.

Ссылка на основную публикацию