Суд запретил американцу метать игуану

“Пойманы с поличным”: Китай обвинил США в занесении коронавируса. Эксперты подтверждают версию биооружия

Китай официально обвинил США в занесении коронавируса, с заявлением выступил дипломат Чжао Лицзянь. Впрочем, эксперты не просто подтверждают версию биооружия, но и выдвигают её, защищая, на протяжении нескольких недель.

Представитель Министерства иностранных дел КНР Чжао Лицзянь выдвинул обвинение против американских военных. Он написал, что именно они могли занести коронавирус в Ухань.

Свои выводы Лицзянь сделал после выступления в Комитете по надзору Палаты представителей США Роберта Редфилда – директора Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Представитель китайского МИД сообщил, что после своего доклада Редфилд был арестован.

Лицзянь на своей странице в Twitter задал ряд интересующих его вопросов. Например: когда в Соединённых Штатах был выявлен нулевой пациент и сколько людей заражено сейчас? Также он хотел бы узнать, в каких больницах находятся инфицированные.

“2/2 CDC был пойман с поличным. Когда нулевой пациент обнаружен в США? Сколько людей заражено? Как называются больницы, куда привезли инфицированных? Вероятно, американская армия принесла эпидемию в Ухань. Будьте прозрачными! Обнародуйте свои данные! США должны дать нам объяснение!” – написал китайский чиновник, чьи слова в том числе цитирует “Утро.ру”.

Надо сказать, в Китае закрыты все вновь построенные и организованные госпитали для лечения больных коронавирусом. Эпидемия в случае с Поднебесной, судя по всему, идёт на спад. А главной красной точкой стала Европа, в первую очередь Италия. Что касается России, большинство заболевших как раз прибыли из европейских стран.

Биологическое оружие?

Экономист, академик РАН Сергей Глазьев уверен, что коронавирус создан рукотворно. Своей позицией он поделился в эфире программы “Царьград. Главное” в беседе с Юрием Пронько. Более того, Глазьев склонен связывать такие события, как пандемия коронавируса, падение цен на рынке нефти и в целом обвал валюты и сотрясание глобальной экономики. “Картина до боли знакомая”, – так он характеризует ситуацию, добавляя, что во многом она похожа на 2014 год.

“Те же самые бенефициары – финансовые спекулянты. Те же самые дирижёры – из-за океана. И такая же паника в умах, так сказать, наших чиновников, которые не понимают, что происходит. А некоторые понимают, но делают так, как им говорят оттуда. Из Валютного фонда, из вашингтонских экспертных организаций и так далее”, – отметил эксперт в эфире программы.

По мнению Глазьева, если взять отдельно каждую цепочку из происходящего сейчас, то станет понятно главное – всё рукотворно, начиная с коронавируса. И если пригласить биоинженеров, то они смогут рассказать, как этот штамм синтезирован. Причём хорошо известно, что сделать это может только одна страна. И именно у неё есть разветвлённая сеть секретных биологических лабораторий по всему миру, в том числе и на Украине.

Американцы вовсю испытывают вирусы на наших, по сути, соотечественниках. Так что у них полный арсенал биологического оружия. То, что сегодня происходит, мы с вами обсуждали и год назад, и два, и три, и четыре, мы всё это с вами предвидели. И это проявление гибридной войны США против не контролируемых ими участков экономики является совершенно понятным и логичным.

Конечно, коронавирус выявлен и в самих Соединённых Штатах, но можно вспомнить о том, что англичане, которые спровоцировали Гитлера на начало Второй мировой войны, стали массовыми жертвами бомбардировок немецкой авиации, подчеркнул эксперт.

Элита от такого в принципе застрахована. При этом американская властвующая элита ещё и вооружена не только информационными технологиями, но и биооружием, которое продолжает развивать вопреки всем международным обязательствам. Кроме того, американская элита имеет огромный арсенал для манипулирования международными финансовыми рынками.

“Там до сих пор господствуют примитивные мальтузианские идеи, можно слышать постоянно, что человечества слишком много, что планета, дескать, столько народу не выдержит, и так далее. Поэтому умирают сегодня, вы смотрите, в основном люди жёлтой расы, так сказать. Это Китай, Корея, Япония. Среди европейцев такая трагическая участь постигает людей с пониженным иммунитетом, стариков, которые традиционно для этой идеологии “золотого миллиарда” рассматривались как балласт”, – констатировал Сергей Глазьев.

Глазьев – не единственный, кто придерживается версии искусственного возникновения болезни. Как отметил бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию военный эксперт Игорь Никулин, у такой версии есть свои основания.

К примеру, в Россию китайцев ездит раз в 10-15 больше, чем в Иран. Однако в России никакой вспышки коронавируса не произошло, а в Иране уже сотни заболевших. И вот это тоже не укладывается в версию о “природном происхождении штамма”. К тому же и сами китайцы уже признали, что очага внутри страны никакого нет, а вирус подбросили извне.

“Потому что вирус гибридный, это явно биологическое оружие нового поколения. Код состоит из двух частей плюс четыре вставки от ВИЧ. В природе такая комбинация получиться, на мой взгляд, не могла. Она могла получиться только в лаборатории”, – заявил эксперт в беседе с Царьградом.

На создание вакцины нужен год. Откуда она у американцев?

Создание вакцины против любого штамма – дело довольно долгое, на это уходит как минимум год, если не больше. Однако уже сейчас американцы и британцы готовы её внедрять, напомнил эксперт. Получается, что она была создана заранее? И это тем более не укладывается в версию о природном происхождении штамма.

К тому же в Китае, где испокон веков традиционно едят всё, что движется, хоть змей, хоть летучих мышей, никогда раньше не было серьёзных заболеваний. А тут вдруг за последние два десятилетия было выявлено сразу восемь опасных коронавирусов, которыми заразились люди. И это стало происходить сразу после того, как американцы в 1999 году приняли программу создания этнически специфического биологического оружия. Так что всё это неспроста, считает Никулин.

“Понятно, кому это выгодно. Уже очевидно, что к апрелю мировая экономика покажет спад на триллион долларов, то есть активы подешевеют, и их можно будет скупать. А это очень выгодно хозяевам мировых денег: ради трёхсот процентов прибыли капитал пойдёт на любые преступления”, – заключил военный эксперт.

“Как удачно, под Новый год”

По мнению Игоря Никулина, причин для подозрений, что коронавирус – это биооружие США, более чем достаточно. Во-первых, время и место слишком уж удачно подобраны, чтобы считаться простым совпадением. Сейчас между Китаем и США разгар торговой войны, а американский президент Дональд Трамп ещё полгода назад говорил о том, что если китайцы не одумаются, то сильно пожалеют.

Почему вспышка случилась в Ухане, а не в Пекине, Гонконге или Шанхае, тоже примерно понятно. В Гонконге идёт проамериканский “майдан”. В Шанхае очень много американских представительств, там почти все американские компании, там и тысячи американцев работают, если не десятки тысяч. А Пекин – столица, там слишком большие меры контроля, там миллион камер с фиксацией лиц, поясняет эксперт.

“Вот они выбрали там, где контроль послабее, соответственно, плюс то, что там есть институт вирусологии, – тоже хорошо, можно свалить на китайцев, что они сами себе всё устроили, так удачно и под Новый год”, – сказал Игорь Никулин в интервью Царьграду.

К тому же в Ухане было американское консульство. Но они его закрыли, причём до того, как китайцы объявили об эпидемии, рассказывает эксперт. Значит, они об этом знали заранее? Тоже не в их пользу информация, отмечает Никулин.

“То есть тут много деталей, которые показывают, что это всё неслучайно”, – подчёркивает он.

Экономическое удушение

С его мнением согласен и военный обозреватель “КП” Виктор Баранец. Он указывает, что сегодня в мире существует примерно 400 центров и лабораторий Соединённых Штатов Америки, в которых разрабатывается биологическое оружие. Причём примерно 40 из них расположены поблизости от российских границ.

Что же касается Китая, то город Ухань, где произошла вспышка, расположен в самом центре страны – просто идеальное место для распространения опасного вируса по всему Китаю, поясняет Баранец. Вдобавок вспышка случилась как раз накануне китайского Нового года. То есть в 11-миллионный город дополнительно приехали ещё 5 миллионов человек, а когда появились первые симптомы, эти 5 миллионов уже разъехались кто куда, указывает эксперт. В этой связи он также вспоминает об обещании Трампа заставить Китай “сильно пожалеть”, что ввязался в торговую войну с США.

“И вот тут получается, в общем-то, что если взять и запустить коронавирус, то Китай понесёт гигантские экономические убытки. А это любимая фишка нынешней политики Белого дома. Сейчас они не размахивают ракетами, танками, пушками и так далее. Посмотрите, Соединённые Штаты Америки взяли курс на экономическое удушение конкурентов”, – отмечает Виктор Баранец в интервью Царьграду.

Таким образом, мы можем говорить, что и коронавирус – это уже, так сказать, новый способ борьбы Соединённых Штатов Америки за своё глобальное превосходство над главными противниками. “Я такого варианта не исключаю, хотя об этом, конечно, надо говорить очень осторожно”, – добавил Баранец.

“Понятно совершенно, что Америка теперь делает ставку не на атомные бомбы, она делает ставку на такое проклятое оружие, как вирус”, – заключил военный обозреватель “Комсомольской правды”.

Американский суд вопреки решению коллегии присяжных запретил матери менять пол ребенку

Еще одна новость из США. Касается она громкой истории о семилетнем мальчике, из которого его же родная мать задумала сделать девочку. Первый канал не раз рассказывал в подробностях, как развились события. Дело дошло до суда. Отец ребенка выступил против, возмутилась и общественность, особенно если учесть, что дело происходило в Техасе — одном из самых консервативных штатов Америки. И хотя присяжные встали на сторону матери, суд вынес противоречащий их решению вердикт.

История семилетнего Джеймса из Техаса облетела едва не все американские газеты. Мать мальчика хочет ограничить в родительских правах его отца из-за того, что тот отказывается признавать в сыне — дочку.

По сути, Анна обратилась в суд, чтобы тот обязал ее бывшего мужа перестать препятствовать процедуре смены пола их общим ребенком. Например, прекратил называть его мужским именем и покупать одежду для мальчиков. И чтобы не вставлял палки в колеса, если мать мальчика решит пойти еще дальше и прибегнуть к хирургическим методам смены пола. Дело рассматривали с участием жюри присяжных.

«Члены жюри были отобраны тщательно: мужчины, женщины, разных возрастов и расовой принадлежности. Мы им показали письма от госпожи Джорджулес, в которых обсуждалась возможность лишения моего сына полового органа. Через 20 минут абсолютное большинство — 11 против 1 — вынесли решение в ее пользу. Просто подумайте об этом», — сообщил отец мальчика Джефф Янгер.

Суд запретил отцу общаться с прессой, однако мы успели поговорить еще до того как запрет вступил в силу. Решение присяжных вызвало волну возмущения в консервативных американских СМИ. В социальных сетях запустили кампанию с хештегом «спасите Джеймса Янгера».

Дело взял на контроль губернатор Техаса. В Конгрессе пообещали рассмотреть закон, запрещающий применять несовершеннолетним гормоны-блокаторы полового созревания. Политики высказались в Twitter:

«Это ужасно и трагично. Чтобы родитель подверг такого маленького ребенка гормональной терапии, которая изменит его жизнь и пол. Это же насилие!»

«Мы до 21 года не позволяем детям пить спиртное. Разрешить курить тоже сейчас планируют с 21. Но мы хотим позволить семилетнему ребенку вот так изменить свою жизнь и свое тело? Это насилие над ребенком, и государство должно встать на сторону отца, который пытается защитить своего сына».

Видимо, под давлением общественности судья не приняла в расчет мнение жюри и решила оставить обоим родителям право на опеку. Кроме того, мать не может принимать медицинские решения в отношении ребенка без согласия отца. Правда, ничто не запрещает ей продолжать наряжать сына в девичьи платья.

Отец: Ты же мальчик, верно?

Джеймс: Нет, я девочка.

Отец: Кто тебе сказал, что ты девочка?

Джеймс: Мне нравятся девочки.

На этих кадрах Джеймсу всего три года. У него есть брат Джуд. Когда родители развелись, Анна начала красить одному из мальчиков ногти. Перестала подстригать волосы. Записала в детский сад под девичьим именем. В суде она объясняла: сыну нравился популярный в США детский мультик, и он хотел, чтоб его называли, как главную героиню, «Звездный огонь». Но Анна выбрала другое имя — Луна. Потом походы по психологам и диагноз «гендерное расстройство личности». Отец ребенка был в шоке.

Читайте также:  В Башкирии рабочие спасли зайчат, тонувших в яме с нефтешламом

«Юрист отца продемонстрировал записи педиатра, согласно которым Анна планирует записать ребенка к эндокринологу, чтобы обсудить гормональную терапию. К сожалению, у нас в США сейчас нет закона, который бы запрещал применение к детям препаратов, которые, по сути, ведут к стерилизации», — сообщает Кевин из Калифорнии.

Кевин лично не знаком с семьей. Узнал об истории маленького Джеймса из интернета и приехал в суд поддержать отца. Как и еще почти два десятка американцев. Анна при этом категорически отказывалась общаться с кем-либо, кроме своих адвокатов.

«Эта история не только про столкновение либеральных и консервативных ценностей, но и про то, где границы современной морали. Многие люди, включая меня, cчитают, что поведение матери аморально», — говорит Джессика Уотсон.

Тем более что с отцом Джеймс ведет себя как обычный мальчик — носит мужскую одежду, играет с друзьями, любит спортивные игры. В общем, не проявляет вообще никаких признаков другого пола.

Психологи, которые называют себя специалистами по трансгендерам, свидетельствовали против Джеффа в суде. А в его защиту высказались ученые. Они уверяли, что так называемое «гендерное расстройство» — опасный социокультурный феномен. Смена пола стала способом убежать от действительности, в которой многим некомфортно.

Но, похоже, присяжные более важными посчитали совсем другие аргументы: у Джеффа нет ни своего дома, ни постоянной работы. А у Анны — частная клиника и финансовая стабильность. И хотя маленькому Джеймсу пока не грозит принудительная смена пола, о победе здравого смысла говорить рано. По американскому закону родители могут подавать апелляции и продолжать судиться, пока ребенок не станет совершеннолетним.

Как в США однажды запретили смертную казнь, и почему дали высшей мере вторую жизнь

В США в феврале с новой силой разгорается многовековая дискуссия о конституционности смертной казни. Губернатор штата Вашингтон — одного из самых либеральных в стране — ввел мораторий на применение высшей меры до конца своего срока. Почти одновременно суд запретил казнить заключенных в штате Миссури. По крайней мере до тех пор, пока экспериментальный препарат для летальных инъекций не пройдет дополнительную проверку. “Право.Ru” вспоминает, как в США уже однажды фактически отменили смертную казнь на целых четыре года и почему Верховный суд все же разрешил применять такое наказание в исключительных случаях.

В 1972 году Верховный суд США признал положения о смертной казни неконституционными в 39 из 40 штатов, где этот вид наказания применялся на тот момент. До того штаты самостоятельно решали, используется ли у них смертная казнь, и если да, то за какие преступления она может быть назначена. Но после дела “Фурман против Джорджии” Верховный суд попытался унифицировать правила вынесения смертного приговора, в связи с чем штатам пришлось внести изменения в свои законодательства. Условное название “Фурман против Джорджии” объединило одноименное дело, слушавшееся в то время, с двумя другими — “Джексон против Джорджии” и “Бранч против Техаса”. В результате решения Верховного суда в стране был de facto введен мораторий на смертную казнь, который окончился в 1976 году с исходом дела “Грегг против Джорджии”.

Уильям Генри Фурман обвинялся в убийстве при отягчающих обстоятельствах. Он проник в дом с целью грабежа, но покинуть место преступления незамеченным ему не удалось: в жилище неожиданно вошел хозяин. Дальше в показаниях Фурмана появляются противоречия. Первоначально он сказал, что выстрелил из ружья наугад, когда пытался покинуть дом, но услышал за собой шаги и окрик потерпевшего. Однако позднее обвиняемый стал настаивать на другой версии, по которой выстрел произошел случайно. Но даже новое объяснение случившегося не могло спасти подсудимого: в любом случае за убийство во время ограбления предусмотрена смертная казнь. Фурмана признали виновным и приговорили к смерти, но приговор так и не был приведен в исполнение.

В дело “Джексон против Джорджии” тоже шла речь об ограблении, но подсудимый обвинялся не в убийстве, а в покушении на убийства и изнасиловании. В деле “Бранч против Техаса” слушался вопрос об изнасиловании. В обоих случаях, как и в деле Фурмана, был вынесен смертный приговор, и все три судебных решения были направлены в апелляционном порядке в Верховный суд США.

Суд изучил эти случаи и постановил, что имело место нарушение 8-й и 14-й поправок к Конституции Америки. Голоса девяти судей ВС распределились в соотношении 5 против 4, и все три прежних приговора о смертной казни были отменены. Восьмая поправка запрещает применение “жестокого или необычного наказания”, а четырнадцатая гарантирует равенство прав для всех граждан. Верховный суд уверился в том, что предписания указанных поправок не соблюдались, поскольку порядок рассмотрения дел и принятия решений был далек от совершенства. Когда слушаются дела о преступлениях, наказанием за которые может быть смерть, в процессе принимают участие присяжные заседатели. В рассматриваемых случаях присяжных не проинструктировали, по каким критериям судить о виновности подсудимых, и о порядке выбора надлежащего наказания. Таким образом, решение было принято стихийно, заключили в ВС.

Столь малая разница в распределении голосов говорит о том, насколько противоречивы были изучаемые случаи. К тому же все пять судей, голосовавших за, по сути, мораторий, дали разную мотивировку своих решений. Судья Уильям О. Дуглас пришел к выводу, что смертная казнь нередко применялась несправедливо. Ее чаще назначали бедным и социально незащищенным гражданам, а также представителям этнических меньшинств. В случаях, объединенных под названием “Фурман против Джорджии”, подсудимые тоже принадлежали к меньшинствам — все трое были афроамериканцами. Более частое назначение смертной казни в качестве наказания для указанных категорий логически следует из того, что малообеспеченные обвиняемые просто не могут позволить себе хороших адвокатов и отдают свою жизнь в руки любого защитника, которого назначит государство. Такое положение вещей противоречило 14-й поправке к Конституции США. А наказание, дискриминирующее гражданина, всегда жестоко и необычно, что нарушает восьмую поправку.

Судьи Уильям Бреннан и Тергуд Маршалл высказали совместное мнение о том, что смертная казнь — это в любом случае жестокая и необычная мера, учитывая уровень гуманизма, которого достигло американское общество.

Точку зрения, которая сильнее всего повлияла на произошедшие впоследствии реформы законодательства, высказал судья Поттер Стюарт. Он обратил внимание суда на то, что смертная казнь отличается от всех остальных видов наказаний не по степени, а по сути — она уникальна. Уникальна, в первую очередь, тем, что не дает возможности ни отменить уже приведенный в исполнение приговор, ни исправить преступника, а между тем правосудие США направлено на возвращение в общество отступивших от закона граждан перевоспитавшимися. Наконец, уникальна эта мера тем, что заключает в себе факторы, противоречащие современной американской концепции гуманности. Свои рассуждения он подытожил мыслью о том, что подобная мера наказания требует особой осторожности в применении. Абсолютистские позиции Бреннана и Маршалла Стюарт отверг, но голосовал против казни Фурмана, Джексона и Бранча. Судья припомнил, что присяжных не проинструктировали, и сказал, что вынесение смертного приговора было “безрассудным и диким”.

Судья Байрон Уайт взглянул на ситуацию с другой стороны и заявил, что применение смертной казни недостаточно отрегулировано, из-за этого она не может служить эффективным методом и не отвечает потребности общества в возмездии. Мнения судей, которые не согласились и высказались за казнь, по правилам не озвучивались в зале суда.

Решение Верховного суда по делу “Фурман против Джорджии” остановило исполнение всех смертных приговоров, которые тогда ожидались в 39 штатах. После такого поворота у штатов было три варианта действий: точно определить список преступлений, которые в обязательном порядке караются смертным приговором, усовершенствовать правила для вынесения решений присяжными или окончательно отменить смертную казнь.

Флорида первой из штатов всего через пять месяцев после окончательного дела Фурмана внесла изменения в законы, касающиеся назначения смертной казни. Законодатели определили, что смертный приговор может быть вынесен за убийства при отягчающих обстоятельствах, список которых был определен отдельно. Примеру Флориды последовали еще 34 штата. Джорджия усовершенствовала правила для присяжных заседателей. Во-первых, были введены разветвленные слушания, в которых дискуссии о виновности подсудимого и о наказании велись раздельно. Таким образом, на одном заседании присяжные рассматривали вопрос виновности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а на другом — определяли наиболее подходящую карательную меру. Кроме объективных фактов присяжные должны были принимать в расчет личность и обстоятельства жизни обвиняемого. Другим процессуальным нововведением была практика автоматического апелляционного пересмотра судимости и приговора при назначении высшей меры. И наконец, суд обязался уделять особое внимание пропорциональности вынесенного наказания. Этот метод позволял сравнить данное дело с аналогичными, по которым в конкретном штате уже были вынесены решения, чтобы избежать расхождений в приговорах. Эти изменения многие штаты поспешили включить в свои законы о смертной казни. Впрочем, Верховный суд не требовал, чтобы все детали реформ непременно были отражены в законах. По этой причине в разных уголках страны законы о смертной казни варьируются.

Нововведения в процедуре применялись и когда слушалось дело “Грегг против Джорджии” в 1976 году. Присяжные признали Троя Леона Грегга виновным в вооруженном ограблении и убийстве и приговорили его к смертной казни. Верховный суд штата Джорджия в апелляционном порядке рассмотрел дело и подтвердил приговор. В тот же период рассматривались еще четыре смертных приговора в делах “Джурек против Техаса” (Jurek v. Texas), “Робертс против Луизианы” (Roberts v. Louisiana), “Проффитт против Флориды” (Proffitt v. Florida) и “Вудсон против Северной Каролины” (Woodson v. North Carolina). В случаях Проффитта и Джурека суд не увидел несоответствий установленному порядку и счел вынесенные приговоры справедливыми, в оставшихся двух он обнаружил нарушения со стороны Северной Каролины и Луизианы в назначении смертной казни. В решении Верховного суда по этому делу говорится, что смертная казнь не автоматически нарушает 8-ю и 14-ю поправки. Если у присяжных, согласно полученным ими инструкциям, есть техническая возможность назначить подсудимому другое наказание, то есть проявить милость, то высшая мера, при условии подтверждения приговора в высшей инстанции, будет считаться конституционным наказанием.

На данный момент смертная казнь узаконена в 32 штатах. Она назначается за убийства с отягчающими обстоятельствами, число которых в разных штатах варьируется от 1 до 18. Помимо этого высшая мера наказания может быть назначена за изнасилование несовершеннолетнего; предел возраста пострадавшего колеблется в разных уголках США от 10 до 14 лет. Самая обширная практика смертной казни — в Техасе и Оклахоме. Для исполнения приговора чаще всего применяется смертельная инъекция, но в некоторых штатах прибегают к электрическому стулу, газовой камере, повешению или расстрелу. На апрель прошлого года 3108 заключенных ждали исполнения смертного приговора.

Четыре тома дела суд рассматривал пять месяцев

Как стало известно “Ъ”, защита вора в законе Кахабери Парпалии (Каха Гальский) обжаловала вынесенный ему накануне приговор по делу о хранении наркотиков — четыре года колонии общего режима. Адвокаты настаивают, что его дело было сфальсифицировано: наркотики, которые у Кахабери Парпалии изъяли, подброшены, а свидетелями выступали специально приглашенные сотрудники частных охранных организаций, показания которых в суде подтвердили несостоятельность обвинения. Сам Кахабери Парпалия считает, что его «скромной персоне силовики уделяют незаслуженно много внимания».

Несмотря на то что в уголовном деле в отношении 44-летнего Кахабери Парпалии насчитывалось всего четыре тома, его рассмотрение в Кунцевском райсуде Москвы заняло у председательствующего Сергея Астахова почти пять месяцев. При этом фабула уголовного дела была весьма проста. По материалам расследования, у Кахабери Парпалии, кстати, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, оперативники 20-го отдела МУРа при досмотре изъяли пакетик с 8 г кокаина.

Читайте также:  Тысячи животных пострадали от пожаров в Сибири

Отметим, что наркозависимость среди криминальных лидеров, особенно в местах лишения свободы, явление весьма нередкое, однако в данном случае, как заявляли адвокаты Кахабери Парпалии, об этом речи не идет. По словам защитников, их клиент никогда не принимал запрещенных препаратов, что и подтвердили результаты медицинских исследований, проведенных во время расследования.

Адвокаты сразу же после задержания Кахабери Парпалии говорили о некоторых странностях, сопутствовавших операции силовиков. Напомним, что бронированный лимузин Кахабери Парпалии, двигавшийся из области в Москву по Рублевскому шоссе в сопровождении машины с охраной, был остановлен в декабре 2018 года на посту ДПС под предлогом обычной проверки документов. После этого пассажирам иномарки предложили выйти из салона и провели их досмотр.

Кстати, позже, уже во время процесса в Кунцевском суде, выяснилось, что никаких отпечатков пальцев или биологических следов на упаковке с кокаином также не было обнаружено. Сами же сыщики МУРа при допросе в суде пояснили, что имели некую оперативную информацию о приобретении «авторитетом» запрещенных веществ, поэтому и подготовили операцию по его захвату. При этом вор в законе настаивал, что на самом деле задержание проводилось под контролем сотрудников 8-го отдела управления «К» СЭБ ФСБ, специализирующихся на разработке лидеров криминального мира. Он даже называл фамилии конкретных чекистов, которые якобы приходили к нему в СИЗО для неформальных бесед, но ни в одном из протоколов эти имена не упоминались.

Что касается процесса в Кунцевском суде, то он затянулся прежде всего из-за того, что судья Астахов неожиданно для всех участников решил передопросить свидетелей, в первую очередь полицейских, а также понятых.

«Возможно, на это решение повлияли показания допрошенного в качестве свидетеля известного эксперта в области наркотиков с 30-летним стажем работы, кандидата химических наук Дмитрия Гладышева»,— заявил “Ъ” адвокат осужденного Ярослав Пакулин. По его словам, специалист пояснил, что экспертиза изъятого у Кахи Гальского вещества была проведена с грубейшими методологическими и процессуальными нарушениями, из-за которых «невозможно однозначно определить ни размер, ни само наличие наркотического вещества кокаин, ни качество и степень его потенциального воздействия на организм, то, что и является сутью расследуемого преступления». При этом само изъятие производилось в соответствии с УПК РФ в присутствии двух понятых, которые уже находились на месте событий.

Полицейские их появление объясняли тем, что привлекли первых попавшихся мужчин, которые прогуливались возле МКАД, их попросили исполнить свой гражданский долг.

Суду он сказал, что специально назвал полицейским неправильную фамилию, поскольку испугался криминального авторитета. Второго понятого по фамилии Власов вообще долго не могли разыскать, но судья Астахов настоял, чтобы силовики установили его местонахождение и обеспечили явку в суд. Тогда-то и выяснилось, что оба понятых были сотрудниками одного из столичных ЧОПов, хотя позже один из них уволился и уехал на родину в Тамбов, где его в итоге и обнаружили. Мужчину пригласили в один из тамбовских судов, откуда он по видеосвязи дал показания по делу, рассматриваемому в Кунцевском суде Москвы. Оказалось, что и у него никто при задержании Кахабери Парпалии паспорт не спрашивал. Более того, за день до операции МУРа, сказал свидетель, ему позвонил его руководитель из охранной фирмы и сказал, когда и куда ему приехать, а на месте велел позвонить через мессенджер полицейскому и выполнять все указания последнего. Остановку кортежа Кахи свидетель, по его словам, ожидал вместе с оперативниками в машине около двух часов.

«Однако все эти обстоятельства даже после повторного допроса свидетелей на суд и, как мы уверены, заранее предопределенный обвинительный приговор не повлияли»,— заявил “Ъ” адвокат обвиняемого.

Прокуратура в прениях сторон требовала для вора в законе пять лет колонии общего режима. Вынесенный судом приговор — четыре года — «законник», по словам его представителей, встретил со сдержанным недовольством.

Как сообщал ранее “Ъ”, в отношении «законника» и ряда других лиц велась проверка относительно причастности к гибели в Москве в 2010 году представителя чеченской диаспоры, но пока она результатов не дала. При этом, отметим, арест и приговор Кахи Гальского вполне укладываются в рамки объявленной силовиками борьбы с лидерами криминального мира, новый импульс которой придало введение в УК РФ отдельной ст. 210.1, которая предусматривает большой срок заключения за «занятие высшего положения в преступной иерархии». При этом Кахабери Парпалия до возбуждения в отношении него дела никогда не привлекался к уголовной ответственности, хотя российские миграционные власти и пытались инициировать лишение его гражданства как незаконно полученного. Этот вопрос до сих пор не решен.

Fair.ru – Ярмарка новостей

2019-11-15 16:53

Игра 16-го тура испанского первенства между “Вильярреалом” и мадридским “Атлетико” должна была пройти в Майами

Подробнее читайте на tass.ru

суд запретил → Результатов: 126 / суд запретил – фото

Суд запретил полковнику Квачкову три года посещать митинги

Дорогомиловский суд Москвы запретил на три года отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову посещать массовые мероприятия. vesti.ru »

Суд запретил эксплуатацию здания цирка в Иркутске

Суд приостановил эксплуатацию здания цирка в Иркутске. Причиной стали претензии, предъявленные собственнику по поводу противопожарного состояния здания и электропроводки.

Суд запретил Карлосу Гону покидать Ливан

В Ливане прокуратура запретила бывшему главе автоконцерна Renault-Nissan-Mitsubishi Карлосу Гону покидать страну. interfax.ru »

Суд запретил Карлосу Гону покидать Ливан

Ливанский суд запретил экс-главе Nissan Карлосу Гону покидать страну, сообщает местный телеканал MTV. Расследование по делу господина Гона завершено. Карлоса Гона обвиняют в том, что он не декларировал все свои доходы. kommersant.ru »

Суд запретил регистрировать товарный знак из-за схожести с псевдонимом Путина

МОСКВА, 14 декабря, ФедералПресс. В суде считают, что торговая марка «Псевдоним Платов» будет пользоваться необоснованным преимуществом. Слово «Платов» неразрывно связано с главой государства. fedpress.ru »

Суд запретил зарегистрировать торговый знак «Псевдоним Платов». Это псевдоним Путина

Суд по интеллектуальным правам отклонил иск компании «Интеллект и право». Она хотела оспорить отказ Роспатента зарегистрировать торговую марку «Псевдоним Платов». Как говорится в решении суда, отказ мотивирован тем, что название товарного знака совпадает с псевдонимом президента РФ Владимира Путина, который он использовал во времена учебы в разведшколе КГБ. polit.ru »

Суд запретил пивоварне использовать имя первооткрывателя Челябинсконо угольного бассейна

Пивовар из Копейска не сможет использовать для рекламы своей продукции имя первооткрывателя Челябинского угольного бассейна Ивана Редикорцева. Как сообщили РИА «Новый День» в пресс-службе Челябинского УФАС России, арбитражный суд . newdaynews.ru »

Суд запретил Егору Жукову вести свой блог в YouTube

Кунцевский суд Москвы запретил приговоренному к трем годам условно студенту Высшей школы экономики блогеру Егору Жукову вести сайты, в том числе блог в YouTube. Об этом сообщает ТАСС. Согласно постановлению суда, Жуков не может в течение . gazeta.ru »

Суд запретил лидеру фанатов “Спартака” ходить на футбол

За Валерия Бевза вступились фанаты других клубов svoboda.org »

Суд запретил лидеру фанатов Спартака посещать матчи из-за оскорблений Дзюбы

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга запретил одному из лидеров фанатов московского ФК Спартак Валерию Бевзу посещать официальные спортивные мероприятия полтора года за оскорбления в адрес футболиста Зенита и капитана сборной России Артема Дзюбы. kommersant.ru »

Суд запретил бывшему владельцу обанкротившейся стройкомпании СУ-155 выезжать за границу

Финансовый управляющий Артем Соболев сообщил, что до и после возбуждения в 2015 году дела о банкротстве Михаил Балакин выезжал за границу и тратил там крупные суммы денег tass.ru »

Суд запретил навязывать россиянам дополнительные трудовые функции

МОСКВА, 28 ноября, ФедералПресс. КС рассмотрел иск мужчины, который уволился с работы из-за добавленных ему обязанностей. Он вынес постановление. fedpress.ru »

Суд запретил группе Илим, рубку леса в заказнике «Эдучанский»

УСТЬ-ИЛИМСК, 18 ноября, ФедералПресс. Усть-Илимская природоохранная прокуратура опротестовала вырубку защитного леса в заказнике «Эдучанский». Заготовку леса вело АО «Группа Илим», получившее участок в аренду еще 11 лет назад. fedpress.ru »

Суд запретил владельцам «Деловых линий» продавать свои активы

По иску структуры СЕО банка «Траст» Михаила Хабарова и инвесткомпании А1 к основному владельцу транспортной компании Александру Богатикову на $25 млн, который был подан в Лондонский международный третейский суд, приняты обеспечительные меры в России forbes.ru »

Суд запретил “Победе” взимать плату за регистрацию в зарубежных аэропортах

Низкобюджетной авиакомпании “Победа” запретили взимать плату за регистрацию в зарубежных аэропортах. Такое решение принял Московский городской суд, поддержав требование столичной транспортной прокуратуры. vesti.ru »

Суд запретил платную регистрацию пассажиров “Победы” в зарубежных аэропортах

В свою очередь авиакомпания намерена оспорить решение Московского городского суда. Мосгорсуд удовлетворил иск прокуратуры об отмене платной регистрации в зарубежных аэропортах для пассажиров авиакомпании “Победа”. Читать далее. lifenews.ru »

Суд запретил активисту ReAl покидать Азербайджан

Сабаильский райсуд задним числом известил исполнительного секретаря партии “Республиканская альтернатива” Натига Джафарли о запрете на выезд из страны. Оппозиционер связал запрет со своими выступлениями на заграничных мероприятиях. am.utro.news »

Суд запретил активисту ReAl покидать Азербайджан

Сабаильский райсуд задним числом известил исполнительного секретаря партии “Республиканская альтернатива” Натига Джафарли о запрете на выезд из страны. Оппозиционер связал запрет со своими выступлениями на заграничных мероприятиях. am.utro.news »

Суд запретил лишать нелегалов свободы на неопределенное время

Скорее всего, этот вердикт будет оспорен golos-ameriki.ru »

Суд запретил американцу хвастаться “метанием игуаны”

Также мужчина приговорён к двум годам условно и штрафу за жестокое обращение с животными. Судья из города Пейнсвилл, штат Огайо приговорил к двум годам условно местного жителя Арнольда Титера, который зашёл в местный ресторан и бросил живую игуану в его сотрудника. Об этом сообщает AP. Читать далее. lifenews.ru »

Суд запретил властям Петербурга разрывать контракт с “Метростроем”

Госконтракт заключили в 2017 году, он оценивается в 391 млн рублей tass.ru »

Суд запретил футболисту Тарасову уезжать из России

За ним числится многомиллионный долг tvc.ru »

Суд запретил работать аэропорту Летова

Азовский районный суд Омской области запретил пользоваться взлетно-посадочной площадкой аэродрома имени музыканта и поэта Егора Летова. Об этом сообщает ТАСС. Согласно постановлению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, земельный . gazeta.ru »

Суд запретил летать в “Аэропорт имени Летова”

В Омской области по иску региональной транспортной прокуратуры Азовский районный суд запретил использование участка в селе Поповка как взлетно-посадочной полосы. vesti.ru »

Суд запретил эксплуатацию аэродрома имени Летова под Омском

Выяснилось, что аэродром малой авиации обустроили на землях сельхозназначения aif.ru »

Суд запретил Роджеру Стоуну размещать материалы в соцсетях

Бывший советник Трампа нарушил подписку о неразглашении обстоятельств судебного дела golos-ameriki.ru »

Суд запретил петуху кукарекать по ночам в Швейцарии

В Швейцарии мужчина развел курятник рядом с домом и взбесил соседей. В отместку ему они через суд добились запрета кукареканья петуха по ночам, пишет Neue Zurcher Zeitung. Как отмечается, соседи подсчитали, что петух очень громко . gazeta.ru »

Суд запретил Трампу блокировать критиков в Твиттере

По мнению судей, это противоречит Первой поправке к Конституции США golos-ameriki.ru »

Суд запретил Трампу блокировать пользователей в твиттере

Блокировка пользователей является нарушением Первой поправки к Конституции США, постановили в суде golos-ameriki.ru »

Суд запретил Трампу блокировать пользователей в его Twitter-аккаунте

Ранее президента США обвинили в нарушении свободы слова из-за блокировки критиковавших его комментаторов aif.ru »

Суд запретил Трампу блокировать хейтеров в Twitter

ВАШИНГТОН, 9 июля, ФедералПресс. Дональду Трампу запретили блокировать хейтеров. По мнению суда американский президент делает это незаконно. fedpress.ru »

Суд запретил разводить рыбу в озере Тургояк

МИАСС, 8 июля, ФедералПресс. На Южном Урале суд запретил разводить рыбу в озере Тургояк. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Челябинской области. fedpress.ru »

Суд запретил Трампу использовать средства Пентагона для строительства стены

Апелляционный суд отклонил просьбу администрации президента США Дональда Трампа отменить постановление, блокирующее привлечение средств Пентагона для строительства пограничной стены с Мексикой. izvestia.ru »

Читайте также:  Известная актриса превратила пентхаус стоимостью 6, 5 млн долларов в туалет для кролика

Суд запретил администрации Трампа тратить средства Минобороны на стену

Апелляционный суд в среду отклонил просьбу администрации президента США Дональда Трампа отменить постановление суда низшей инстанции, блокирующее привлечение средств Минобороны для строительства пограничной стены, сообщает газета The Wall Street Journal. interfax.ru »

Суд запретил строительство завода по розливу воды на берегу Байкала

Кировский районный суд Иркутска оставил без изменений решение предыдущей инстанции, а аппеляцию ООО “Аквасиб” — без удовлетворения. Таким образом, завода по розливу байкальской воды в Култуке не будет. vesti.ru »

Суд запретил экс-менеджеру Бритни Спирс писать оскорбления о певице в Сети

ВАШИНГТОН, 15 июня, ФедералПресс. Бритни Спирс снова стала участницей судебного скандала. В этот раз под горячую руку попал бывший директор певицы. fedpress.ru »

Суд запретил экс-менеджеру Бритни Спирс писать оскорбления о певице в Интернете

Защита поп-принцессы обвинила Лютфи в том, что при помощи соцсетей он пытался организовать преследование её семьи. Бывший менеджер певицы Бритни Спирс Сэм Лютфи получил пять лет судебного запрета на приближение к своей экс-подопечной, а также на публикацию “пренебрежительных” высказываний о ней или её семье в Интернете на такой же срок. lifenews.ru »

Суд на пять лет запретил экс-менеджеру Бритни Спирс приближаться к ней

Адвокаты семьи певцы ранее обратились в суд, обвинив Сэма Лютфи в том, что отправлял ее родственникам текстовые сообщения с угрозами, а также оскорблял их в соцсетях tass.ru »

Суд запретил Рожковой исполнять обязанности первого замглавы Нацбанка Украины

В банке уточнили, что организация еще не получила данное решение tass.ru »

Суд запретил допэмиссию банка “Восточный” по иску компании Аветисяна

Запланированная эмиссия стала одной из причин внутрикорпоративного конфликта interfax.ru »

Суд запретил допэмиссию акций «Восточного» на 5 млрд

Ранее стало известно, что компания «Финвижн» Артема Аветисяна, участвующая в конфликте вокруг банка «Восточный», впервые представила суду оценку стоимости банка bfm.ru »

Суд запретил вырубку деревьев в Березовой роще (ФОТО)

Ленинский районный суд Екатеринбурга решил запретить вырубку любых зеленых насаждений на территории Березовой рощи, там, где ведет строительство застройщик «Атомстройкомплекса». Как передает корреспондент РИА «Новый День», такое. newdaynews.ru »

Суд запретил публиковать фото уральского памятника без разрешения

Издательству выписали штраф. Авторские права на фото у издательства были. Но оказалось, что у города нет прав на памятник. Арбитражный суд Свердловской области обязал издательство “Фест хэнд” заплатить десять тысяч рублей за фотографию памятника основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину. lifenews.ru »

Суд ЕС запретил прокуратурам Германии выдавать европейские ордера на арест

Согласно вынесенному в понедельник решению суда ЕС в Люксембурге, прокуратуры Германии не имеют права выдавать европейские ордера на арест. interfax.ru »

Суд ЕС запретил немецким прокуратурам выдавать европейские ордера на арест

Немецкие прокуратуры зависят от таких органов исполнительной власти, как министерство юстиции, и “есть опасность оказания политического влияния”, постановил суд ЕС. dw.de »

Суд запретил Трампу строить за счет бюджета стену на границе с Мексикой

Ранее сразу 20 штатов подали в суд на президента США из-за планов построить стену на границе aif.ru »

Суд запретил Трампу строить стену на границе с Мексикой за счет бюджета

Федеральный суд штата Калифорнии ввел временный запрет на инициативу президента США Дональда Трампа по строительству стены на границе с Мексикой. izvestia.ru »

Суд запретил Трампу строить стену с Мексикой за счет бюджета США

Суд штата Калифорния наложил временный запрет на возведение стены на границе с Мексикой. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на судью Хейвуд Джиллиам. По словам судьи, американский лидер Дональд Трамп не может строить стену за бюджетные . gazeta.ru »

Суд запретил бывшему менеджеру Бритни Спирс приближаться к певице

“Твоя сумка, а в ней наркотики”. Суд не стал менять наказание израильтянке, обвиненной в контрабанде гашиша

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Московский областной суд не стал менять приговор осужденной в октябре 26-летней израильтянке Нааме Иссахар. Ее признали виновной в контрабанде наркотиков и назначили 7,5 лет колонии общего режима.

    Израильтянку задержали в апреле этого года в транзитной зоне аэропорта “Шереметьево”, где она делала пересадку по пути из Дели в Тель-Авив. В сумке девушки обнаружили 9,6 грамма гашиша.

    По информации газеты Jerusalem Post, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху пытался повлиять на рассмотрение дела Иссахар. По информации газеты, Россия предлагала Израилю обменять Иссахар на петербуржца Алексея Буркова, задержанного в конце 2015 года в Израиле по подозрению во взломе платежной системы и хищении нескольких миллионов долларов с кредитных карт граждан США.

    Семья Иссахар утверждала, что Наама стала дипломатическим заложником, а приговор ей нацелен на то, чтобы у российских властей появилась возможность ее обмена на Буркова. Хакера тем не менее экстрадировали в США.

    В день процесса в Израиль прибыла дипломатическая делегация из России, чтобы обсудить дело Наамы Иссахар и задержания около 40 граждан Израиля в аэропорту “Домодедово”.

    Трудности перевода

    Нааму Иссахар защищали четыре адвоката. В суде было больше иностранных журналистов, чем российских. На процесс пришли и дипломатические лица из Израиля и США.

    Также на заседании были родственники и поддержка Наамы из Израиля. Они почти не понимали, что происходило в суде, и спрашивали у других слушателей, о чем говорят выступающие в процессе. Сама Наама, инструктор по йоге, все заседание просидела с идеально ровной спиной. Время от времени она улыбалась, смотря на свою маму, которая с момента ее задержания живет в России.

    Около “аквариума” Наамы сидел переводчик, который объяснял ей на английском, что происходит во время заседания.

    Неправильный и неясный перевод первого процесса над Иссахар – один из пунктов апелляционной жалобы адвокатов. В первом процессе работали три переводчика, и их работу адвокаты назвали неудовлетворительной. По словам защиты, Иссахар не понимала значительную часть из своего обвинения и происходящего в первом суде.

    Так, изначально израильтянка призналась в том, что перевозила гашиш в багаже. Однако в апелляционной жалобе говорится, что она вину не признает и заявляет, что увидела наркотик в своем багаже только при обыске после задержания, то есть его не приобретала, не потребляла и не перевозила. Изначально показания против себя она дала из-за того, что не понимала, что с ней происходит.

    В качестве примера защита привела противоположный перевод слов Иссахар, когда она захотела ознакомиться с вещественными доказательствами, а переводчик сообщил, что она этого делать не хочет.

    Защита настаивает, что у Иссахар совсем не было мотива и повода для совершения преступления.

    Также суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что багаж Иссахар не пересекал и не должен быть пересечь границу России, а это является одним из главных доказательств невиновности израильтянки, говорится в апелляционной жалобе адвокатов. Подчеркивается, что и сама Иссахар не должна была проходить через границу РФ.

    “Порочный приговор”

    На основании различных ошибок и нарушений, которые совершили и суд, и следствие, защита настаивает на том, что вообще все уголовное дело против израильтянки является незаконным. Защита попросила отменить приговор Иссахар и оправдать ее. Например, в приговоре нет описания того, как именно человек собирался провести в Россию контрабанду, обязательного для обвинения по этой статье.

    “Одним из пороков приговора является то, что он построен на частичном признании вины подзащитной. УПК прямо запрещает так действовать. Доказательств больше нет никаких”, – заявил адвокат Вадим Клювгант.

    Он заявил, что даже признание Иссахар “порочно”, так как в решении суда есть слова девушки, которые она не произносила и которые не зафиксированы в протоколе суда.

    Тем не менее апелляционный суд не позволил адвокатам прослушать аудиозапись и рассмотреть протокол первого суда. Эти документы позволили бы защите доказать, что переводчики, работавшие с Иссахар, совершали грубые ошибки, а суд не допускал состязательности сторон.

    “Это твоя сумка, а в ней наркотики”

    “Моя позиция не была четко донесена во время расследования. Она все ещё очень простая – я не покупала гашиш, не клала его к себе в сумку”, – начала выступать Иссахар на прениях.

    “Я не понимала, что меня не могут признать виновной только за то, что у меня нашли наркотики. Ни следствие, ни предыдущие защитники не разъяснили мне значения уголовной статьи 282. Я не могла понимать всю серьёзность того, что происходило со мной с самого начала.

    Несмотря на то, что я все время говорила, что это не мои наркотики и что я не знаю, как они попали ко мне, мне всегда отвечали, что это твоя сумка, а в ней наркотики, а это уже преступление.

    Меня заставили подписать документ на русском, но я добавила своей рукой, что не понимаю русского языка”, – рассказала девушка о своём задержании.

    Она добавила, что у нее не было умысла провезти ничего на территории России и не было возможности попасть в страну.

    “Я оговорила себя, думая, что мое дело находится в серой зоне закона. Но теперь я понимаю, что есть только черное и белое, и все доказательства показывают, что я невиновна”, – сказала Наама.

    “Судебная ошибка”

    Защита в прениях заявила, что вменяемые Иссахар действия малозначительны. Даже если бы в ее багаже был наркотик, то к нему имел бы доступ очень узкий круг лиц и он пробыл бы на территории России всего пять часов.

    Адвокаты еще раз подчеркивали, что ни Наама, ни ее багаж никак не могли попасть на территорию России при пересадке в “Шереметьево”.

    “Наама не имела планов связать свою жизнь с Россией, кроме короткой пересадки в апреле этого года. Она служила в армии и воевала для своей страны в полевой разведке, но Россия сама вынудила ее здесь остаться”, – заявил адвокат Клювгант.

    Он назвал приговор Иссахар “судебной ошибкой”, которую нужно исправить. “Весь следственный материал порочен и не может быть использован, кроме действий служебной собаки”, – добавил адвокат.

    По его словам, даже сам гашиш в деле является “фантомным”. После изъятия его никто не видел – ни следствие, ни суд, ни защита, сказал Клювгант.

    “Никакой обвинительный вывод по этому делу не только не может является правосудием, но и выглядеть так не может”, – сказал адвокат.

    Тем не менее прокурор заявил, что пересечение государственной границы осуществляется самолетом в воздухе, а транзитная зона является пространством Таможенного союза. По мнению прокурора, это значит, что Иссахар пересекла границу с Россией и ввезла в страну наркотики.

    Слушая перевод речи прокурора, Наама заметно погрустнела в своём “аквариуме”.

    На последнем слове она сказала, при посадке на самолёт часто у пассажиров спрашивают, сами ли они упаковывали багаж и имел ли кто-то ещё доступ к их вещам.

    “Я хочу подчеркнуть, что никто меня даже не спросил, являются ли наркотики моими. Меня даже сразу прервали, когда я сказала, то это не мое. Я сожалею, что была неосторожна и что не знала, что у меня в багаже. У меня не было умысла иметь наркотики и привести их в Россию, поэтому я не могла совершить это преступление.

    Я прошу суд учесть тот факт, что я уже девять месяцев нахожусь за решеткой в другой стране и лишена базовых человеческих прав, поскольку не могу ни с кем общаться. Этот приговор уничтожит все хорошее, что было в моей жизни, на основании преступлений, которые я не совершала”, – сказала Наама в последнем слове.

    Ее мама Яффа, которая весь суд улыбалась, смотря на дочь, расплакалась.

    “Как не было в деле правосудия, так его и нет. Как не было там преступления, так и нет, никто не опроверг наши доводы”, – сказал после суда адвокат Вадим Клювгант.

    Ссылка на основную публикацию