Американку лишили детей из-за живущих в доме 245 животных

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, –
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 245 Уголовного Кодекса РФ

Объект преступления – общественная нравственность в сфере взаимоотношений человека и животных.

Предмет преступления – любые животные (лошади, собаки, кошки и т.п.), как домашние, так и дикие, бездомные. К предмету преступления не относятся живые существа, не являющиеся высшими млекопитающими и птицами, например земноводные (лягушки), пресмыкающиеся (змеи), насекомые (жуки) и т.п.

Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животными, повлекшим их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Таким образом, рассматриваемый состав следует отнести к категории материальных составов, который будет оконченным при наступлении гибели или увечья. Однако сам состав преступления будет иметь место только в том случае, если указанные гибель или увечье сопровождались соответствующей мотивацией (хулиганские или корыстные побуждения) или имели место при наличии определенных условий (совершены с применением садистских методов или в присутствии малолетних).

Если виновный имел намерение убить животное, изувечить его, но не достиг указанной цели по обстоятельствам, не зависящим от его воли, деяние следует квалифицировать как покушение на преступление.

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительство животного, длительное лишение его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои).

Садистские методы – это применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль).

Жестокое обращение с животным в присутствии малолетних имеет место в случаях, когда оно происходит на глазах у лиц, не достигших четырнадцати лет. При этом важно не только фактическое присутствие малолетних, но и осознание ими сущности происходящего. В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала его формирования, например ребенок грудничкового возраста и не осознает происходящего или ребенок невменяем и т.п.

Окончено преступление после гибели или увечья животных. Состав преступления материальный.

Гибель означает наступление смерти животного.

Однозначного понятия “увечье” не существует. С.И. Ожегов определяет увечье как нанесение ран, калечение . Определяется понятие “увечье” и как вид “тяжкого телесного повреждения” . Исходя из приведенных определений к увечью следует отнести телесные повреждения, раны, утрату органом его функций. Поэтому действия, повлекшие только расстройство здоровья без наличия указанных признаков, на наш взгляд, не образуют рассматриваемого состава преступления.

——————————–
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 809.
Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 1387.

В ряде случаев животное является собственностью какого-либо лица. В подобного рода ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, – и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167 и ст. 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность.

В этой связи, например, поджог сарая, хлева, где содержатся домашние животные, и их уничтожение подпадают под признаки ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел.

Виновный осознает факт жестокого обращения с животными, предвидит гибель животного или возможность причинения увечья и желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление данных последствий. Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления.

Хулиганские побуждения означают желание противопоставить себя обществу, выказать пренебрежение установленными правилами поведения, нормами морали и нравственности. При этом имеет место демонстративное проявление жестокости, отсутствие реагирования на возмущение, замечания, попытки пресечь деяние.

Корыстные побуждения означают стремление извлечь материальную выгоду для себя или других лиц, избавиться от затрат. На практике, например, ст. 245 УК РФ вменяют лицам, отлавливающим или выращивающим собак для их последующего забоя и использования в приготовлении блюд, устроителям собачьих боев и др.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 245 УК РФ) – совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Другой комментарий к статье 245 УК РФ

1. Объективная сторона преступления заключается в совершении действий, состоящих в жестоком обращении с животными, безжалостном отношении к ним: причинение боли животному, лишение его воды и пищи, содержание его на морозе или жаре, нанесение ранений, членовредительство и другие бесчеловечные, негуманные способы воздействия на него.

Организация собачьих, петушиных и иных боев, проведение научно-исследовательских работ, тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением, также подпадают под действие комментируемой статьи.

2. Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния с применением садистских методов или в присутствии малолетних, т.е. лиц в возрасте до 14 лет. Садистскими признаются методы, которые представляют собой особо изощренные способы издевательства над животными, а также мучительное их умерщвление или истязание в целях получения болезненного самоудовлетворения. Мотивы при этом могут быть различными, кроме хулиганских и корыстных.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Деяние, повлекшее гибель или увечье животного, принадлежащего физическому или юридическому лицу, образует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК.

Остались вопросы по ст 245 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 245 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Американку лишили детей из-за живущих в доме 245 животных

До мая прошлого года у семьи Гуриных, проживающей на 8-м этаже многоквартирного дома в Одинцово, было трое домашних питомцев: взрослая овчарка по кличке Дик и две кошки — серая полуторагодовалая Ника и черный пятнистый котенок Киря. С появлением последнего в квартире Ника, которая и раньше отличалась своенравием, стала вести себя агрессивно и, по словам хозяев, начала нападать на людей.

Вечером 31 мая 2014 года супруги приехали с похорон друга семьи, вместе с которым Гурин служил в Афганистане. Мужчина, выпивший на поминках, прилег отдохнуть, когда овчарка погналась за Никой. Спасаясь от собаки, кошка запрыгнула на диван, где лежал Гурин, расцарапав ему лицо и грудь. Разъяренный мужчина вскочил, схватил Нику за шкирку, вынес на балкон и швырнул вниз. Затем Гурин пошел в ванную, умылся и рассказал жене о случившемся. Семья еще раз помянула покойного друга и села ужинать.

Труп разбившейся кошки под окнами квартиры нашла местная жительница, в момент гибели животного кормившая голубей. Раздавшийся шлепок вспугнул птиц; женщины, сидевшие на лавочке у дома, закричали. Соседка положила мертвую кошку в коробку и отдала ее дворникам, а сама пошла ругаться с Гуриными. Позже она стала свидетелем на суде.

В ходе судебного процесса Гурин, которому было предъявлено обвинение по части 1 статьи 245 УК (жестокое обращение с животными), признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства стали смягчающими, и в мае 2015 года житель Одинцово был приговорен к выплате семи тысяч рублей штрафа. На суде Гурин сообщил, что котенка Кирю он после случившегося отдал в добрые руки и держать дома кошек больше не собирается. Сейчас у него живут овчарка Дик и трехмесячный щенок по прозвищу Ветер.

В конце декабря прошлого года пьяный житель Кировской области В. Котляров напал на собственного полугодовалого щенка по кличке Барон. Двумя руками он принялся сжимать горло собаки, пытаясь вырваться, она укусила Котлярова за руку. Тогда мужчина взял кухонный нож и трижды ударил Барона в сердце.

В обвинительном заключении отмечалось, что Котляров действовал из корыстных побуждений — щенка он убил, чтобы съесть. Обвиняемый признал свою вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Суд назначил Котлярову наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Жительнице поселка Кузьмоловский Ленинградской области Ю. Галеевой какого-либо наказания за жестокое обращение с собственной кошкой удалось избежать. Следователи установили, что Галеева, «действуя умышленно, из хулиганских побуждений», а также «пренебрегая общественными нормами морали», схватила свою персидскую кошку Луну за холку и выбросила ее с балкона 14-го этажа, в результате чего 9-летнее животное получило травмы, не совместимые с жизнью. Но Галеева попала под постановление об амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

«Мертвая статья»

По данным «Левада-центра», домашних животных держат 59% россиян. В ходе другого опроса 89% опрошенных сказали социологам, что любят животных, 87% — что животных следует оберегать от жестокого обращения; столько же респондентов считают своих питомцев членами семьи.

Взаимоотношения человека и других видов в России сегодня регулирует статья 245 УК, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, «повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Максимальное наказание за это правонарушение — штраф в размере до 80 тысяч рублей или арест на срок до полугода. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на тот же срок.

По данным Департамента судебной статистики, по части 1 статьи 245 УК в 2014 году были осуждены 68 человек, по части 2 – девять человек. Ежегодно в России регистрировались бы сотни тысяч преступлений, которые можно квалифицировать как жестокое обращение с животными, если бы соответствующая статья УК была сформулирована иначе, считает член правления Российского общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн.

«До привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России доходят буквально единицы. Статью практически невозможно применить из-за квалифицирующих ее признаков – она сформулирована так, что преступление обязательно должно быть совершено либо из хулиганских побуждений, либо в присутствии малолетних и так далее. Если этих квалифицирующих признаков нет, то статью невозможно применить. Именно обязательность этих признаков существенно затрудняет возбуждение дел по жестокому обращению и делает статью просто мертвой», – говорит зоозащитник.

Читайте также:  Куклачёв о подмене кота Алибасова: Таких животных просто так не подбрасывают

Другая проблема правоприменительной практики по статье 245 УК, считает Блувштейн — это формулировка, согласно которой жестокое обращение с животным должно повлечь за собой его гибель или увечье. Под норму статьи, таким образом, попадают только те случаи, когда животному отрезали лапу или выкололи глаз.

«Существуют такие истязания, которые причиняют даже больше вреда, чем увечья. Например, бывало такое, что злодеи перевязали морду собаки скотчем, и она больше недели бегала, не имея возможности ни пить, ни есть. В итоге у нее была повреждена печень, другие внутренние органы. Собака выжила благодаря усилиям волонтеров. Однако людей, сотворивших это с животным, нельзя было привлечь к ответственности – видимых увечий у собаки не было», — объясняет Илья Блувштейн.

Звериные законы

В конце мая 2015 года Прикубанский районный суд Краснодара прекратил уголовное дело в отношении 32-летнего Алексея Киселева, подвесившего шакала и енота под навесом автостоянки. Инцидент произошел на Рождество: животных Киселев поймал возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, после чего решил снять с них шкуры. Оставив зверей под присмотром своего приятеля на стоянке, Киселев отправился отмечать христианский праздник. Шакал, несколько часов провисевший на 12-тиградусном морозе, погиб до того, как животных нашли прохожие. Енота, которого местные жители привезли к ветеринару, спасти также не удалось. Киселев был амнистирован.

Под амнистию попал и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа Елисей Владимиров, застреливший из пневматического пистолета белку на Елагином острове в Петербурге. На суде Владимиров пояснил, что животное само напало на него, вцепившись в ногу.

До сих пор правоохранительные органы не возбудили дело о жестоком обращении с животными в отношении сотрудников передвижного цирка, возивших по Анапе медвежонка на раскаленном капоте автомобиля. По рассказам очевидцев, медвежонка держали в наморднике и на цепи. Животное попыталось залезть в окно машины, однако сидевшие внутри двое мужчин выталкивали его обратно. Сотрудники Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры провели доследственную проверку, после которой изъяли медведя и передали его в местный зоопарк «Балу».

Согласно статье 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе — постольку, «поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». При этом в статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». Тем не менее, в России не существует документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с домашними или дикими животными, содержащимися в неволе.

В 1999 году Госдума во всех трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения», призванный укрепить правовой статус животных, а также нравственность и гуманность общества. Закон был одобрен Советом Федерации, однако, в начале 2000 года Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности главы государства, законопроект по какой-то причине отклонил. В 2008 году документ сняли с депутатского рассмотрения.

Еще один законопроект, получивший название «Об ответственном обращении с животными», находится на рассмотрении Госдумы уже почти пять лет. В 2011 году он даже прошел первое чтение, но с тех пор, как руководителем рабочей группы профильного комитета был назначен депутат Госдумы от ЛДПР и зампред парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин, рассмотрение законопроекта было приостановлено.

Так и не принятый законопроект предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца – физиологические, пищевые и поведенческие. В документе уточняется, что животные защищены законом от жестокого обращения, страданий и жестокого умерщвления. Помимо прочего, проект предусматривает запрет на пропаганду жестокого обращения с животными. В нем также оговаривается запрет на отстрел бездомных животных – после отлова безнадзорного животного его следует стерилизовать, а затем поместить в приют или вернуть на прежнее место обитания.

Сам Шингаркин пояснил, что законопроект, призванный защитить животных от жестокого обращения, на данный момент не может быть доработан из-за «юридических тонкостей». Из-за бездомных животных на плечи коммунальных служб и местных властей ляжет слишком большая ответственность, считает он.

«Собаки и кошки в России жителями не являются. Согласно гражданскому кодексу, животные у нас значатся как имущество. Оно бывает бесхозным, например, крысы, бегающие по помойкам, бывают городскими. На муниципалитеты возлагается ответственность по кормлению, защите и обеспечению других мер безопасности», – пояснил свою точу зрения депутат.

Право на расследование

Особо жестокие расправы над животными зачастую вызывают негодование не только зоозащитников, но и всего общества. Однако резонанс от таких преступлений обычно мало влияет на строгость приговора, отмечает Блувштейн.

1 апреля 2015 года Первореченский суд Владивостока вынес решение по делу 31-летнего догхантера Данила Кислицына. По сведениям «Комсомольской правды», Кислицына на улице опознала местная жительница, она же вызвала полицейских. При задержании у мужчины в рюкзаке была обнаружена колбаса, напичканная медикаментами, веревки и пластиковые хомуты, с помощью которых он душил щенков и мелких собак, газовые баллончики, а также записная книжка с адресами, которые догхантер считал «проблемными». Дома у Кислицына нашли два пистолета, ружье и упаковки из-под лекарственных средств.

Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что догхантер абсолютно вменяем. По данным местных СМИ, на счету Кислицына может быть до тысячи убитых животных, однако на судебном процессе рассматривались всего девять эпизодов: в мае 2014 года, по данным следствия, он отравил троих собак в районе библиотеки имени Горького и двух — недалеко от железнодорожной станции Первая речка. В июне Кислицын подбросил отравленную еду еще троим животным.

По словам местной зоозащитницы Оксаны Большаковой, Кислицын был активным пользователем интренет-форумов, где публиковал комментарии под ником TRUCKER.

«Он звонил людям, которые занимаются защитой животных, и говорил, что добил бы тех животных, которых мы спасли. 27 мая 2013 года мне позвонила Ольга, еще одна зоозащитница, и рассказала, что около библиотеки отравили трех собак. Они в судороге, в пене — все синдромы отравления. Трупы лежали примерно в одном месте — вокруг автозаправки, у библиотеки. Рядом детская площадка, и люди жаловались, что дети просто в истерике проходят мимо одной из собак — кормящей суки. На нее садились вороны, клевали труп. Иных внешних повреждений на собаках не было. Трупы мы не закопали до приезда полиции. В нашей практике это далеко не первый случай», — рассказывала Большакова, свидетельствовавшая против догхантера на суде.

По итогам судебного разбирательства Первореченский суд Владивостока приговорил Кислицына к выплате штрафа в размере 20 тысяч рублей.

«Суд выбрал смешное наказание для этого человека, хотя на его счету не только гибель животных, но и несчастье других людей. Такое решение суда, хотя хорошо, что дело вообще дошло до суда, подкрепляет веру живодеров и догхантеров в собственную безнаказанность», — говорит зоозащитник.

Блувштейн объясняет: сегодня жестокое обращение с животными является преступлением небольшой тяжести, а значит, его раскрытием занимаются не следственные органы, а участковые, которые не имеют полномочий назначать какие-либо экспертизы. Перевод статьи в разряд преступлений средней тяжести позволил бы не только ужесточить наказание за издевательства над животными, но, что важнее, сделал их предметом профессионального расследования, считают в «Фауне».

В 2013 году существенно ужесточить наказание по статье 245 УК, по словам зоозащитника, предлагали в ГУ МВД Москвы. Поправки, предложенные столичными полицейскими, несколько меняют формулировку самой статьи — согласно проекту, жестоким обращением с животными могут считаться действия, «повлекшие причинение им увечий, в том числе связанных с повреждением внутренних органов, либо повлекшие их гибель, а равно умышленное лишение животного воды или пищи, повлекшее его гибель». Это же деяние, совершенное в отношении двух и более животных, либо в присутствии малолетних, либо группой лиц, либо из хулиганских побуждений, либо с использованием своего служебного положения, полицейские предложили наказывать лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Блувштейн, по просьбе ГУ МВД по Москве принимавший участие в разработке поправок, называет их «на редкость толковыми», однако отмечает, что и этот документ был потерян в недрах Госдумы.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Сообщества › Зверьё Моё › Блог › Обратная сторона медали. О фиктивном ужесточении 245й статьи УК РФ.

Многие из Вас наверное уже слышали “радостную” новость, о том, что наше правительство вдруг решило заняться живодерами. Если кто еще не читал, то ссылка ниже.
lenta.ru/news/2017/11/22/netzhivoderan/

Гордо объявили о том, что рассмотрели в первом чтении ужесточение 245й статьи УК РФ. Увеличили сроки, подняли штрафы…и приняли! Далее по сети пронеслась волна счастья и радости по этому поводу. Жаль Вас разочаровывать, но Вам просто сунули кость…
Давайте разбираться вместе…

❗Итак, обсуждаем законопроект 308781-7 «О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».❗
Внесен 8 ноября 2017 года депутатами ГД РФ О. В. Шеиным, В. В. Бурматовым, Е. Г. Драпеко, С. А. Вострецовым. Вот он:
asozd2c.duma.gov.ru/addwo…/308781-7.PDF?OpenElement

Для ответов на вопросы нам потребуются:

☑️Действующая в настоящее время 245-я статья:
УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными☑️
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)

☑️Определение жестокого обращения с животными из законопроекта (“Об ответственном обращении с животными”), подготовленного ко второму чтению.☑️
❗Жестокое обращение с животным — обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии;❗

Читайте также:  Новорождённых детёнышей кошачьей акулы покажут в «Москвариуме»

Изменения, которые предлагают авторы законопроекта (“ужесточение 245 статьи):
❌Жестокое обращение в присутствии малолетних переносится из п.1 в п.2
В п.2 в качестве квалифицирующего признака добавляется жестокое обращение, сопряженное с демонстрацией в СМИ.❌
❗Предлагаются некоторые ужесточения наказания, наиболее значимое — увеличение срока лишения свободы до 5 лет в п.2, что переводит такие преступления в категорию «средней тяжести». С этим же связано изменение подследственности: по первой части 245 статьи будет проводится дознание, как и раньше, по части второй — предварительное следствие следователями органов внутренних дел.❗
🔥Таким образом, предлагаемая редакция 245-й статьи сохраняет хулиганство, корысть, присутствие малолетних и садизм в качестве квалифицирующих признаков, добавляя к ним демонстрацию жестокости в СМИ. Другими словами, если при убийстве или нанесении увечья нет ни одного из перечисленных признаков, то нет и состава преступления. Нет и наказания.🔥

🔥Ничем в законопроекте не подтверждается и следующее утверждение из пояснительной записки🔥:
«Принятие указанного проекта ФЗ позволит значительно повысить эффективность предупреждения, пресечения и расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ.» Может улучшиться ситуация только с расследованием по п.2 из-за изменения подследственности.
❗Что касается предупреждения жестокого обращения, то следует обратиться к определению жестокого обращения, данному в законопроекте 458458-5 (смотрите начало поста). Вот там и «привело или может привести», «неоказание помощи», «отказ от содержания» и многое другое❗
🕸️Резюме: законопроект заявленных целей достичь не может.🕸️

К сожалению, эта статья по сути пустышка… По ней даже после ужесточения наказания будет так же сложно привлечь к отвественности, как и сейчас. Зачем нужны сроки, если их нельзя в 90% случаев применить?

«Мама-убийца»: удочеренная американцами девочка нашла в России родителей

Кэти Шредер – 25-летняя жительница Канады . Всю жизнь она росла в благополучной семье, но знала, что мама и папа ей не родные. Корни девочки – где-то в далекой России , где звали ее не Кэти, а Олей. Узнать свое прошлое, посмотреть в глаза биологической матери, что бросила ее в роддоме, обнять, если есть, братьев и сестер – об этом мечтала Кэти последние два года. Это время поисков ее семьи из России.

Все, что знала про себя Кэти-Оля, что появилась на свет она в 1994 году. Мама – Лариса Филоненко – написала отказную, как только родила. Известна была прописка женщины – город Новосибирск , улица Стофато, дом 17. Но в 1990-е годы в этой пятиэтажке было общежитие. С тех пор все жильцы сменились, где и как искать Ларису Филоненко – Кэти Шредер не знала.

Американская семья взяла из русского детского дома двух детей: мальчика и девочку.

Корреспонденты КП -Новосибирск опубликовали историю девушки. И вот от читателя приходит сообщение: адрес, где, возможно, живет Лариса. Это хрущевка в Кировском районе. Через час мы уже стоим у порога квартиры. Дверь открывает пенсионерка в цветастом халате.

– Лариса Филоненко? – переспрашивает нас бабушка. – Она умерла еще семь лет назад. Это моя дочь.

Дом, где терялись следы мамы Кэти. Фото: Алена МАРТЫНОВА

«ПЕРЕСТРОЙКА ЕЕ СЛОМАЛА»

В таких историях всегда готовишь себя и героев к худшему. «Зачем искать родителей? Ясно же, что это очередные маргиналы. Будет только разочарование», – писали читатели нашего сайта. И вот самый неприятный сценарий сбывается.

«В пьянке пырнула ножом мужчину, сидела шесть лет» – родной матерью американки оказалась россиянка с жуткой судьбой. Радио «Комсомольская правда»-Новосибирск» (98,3 FM).

– Дочка была… сложным человеком, – подбирает слова ее мама Раиса Евгеньевна Половникова . – Что о ней рассказать? Окончила только восемь классов. Потом на швею отучилась, работала в машбюро – печатала какие-то бумаги. Да и забросила это дело потом. Перестройка ее сломала… Она всех тогда сломала, всю страну. Последний муж ее – Сергей – был хороший. Он так не пил. И слишком мягкий был, много ей позволял. Лары не стало в 2013 году – цирроз печени. Пила она. Сильно пила. Про дочку никогда ничего не говорила!

Лариса была многодетной матерью, но непутевой. Фото: личный архив.

Вообще, Филоненко была многодетной матерью – рожала от разных отцов. У Кэти-Оли в России росли четыре брата, но сейчас живы только два младших.

– Один сидит. Другой, самый младший, я не знаю где. Он родился на пару лет раньше, чем Оля, получается, – рассказала КП-Новосибирск бабушка американки.

«Oh, crazy» – 25-летняя жительница Канады впервые увидела родную бабушку, которая живет в России. Радио «Комсомольская правда»-Новосибирск» (98,3 FM).

– С самым младшим из братьев они даже внешне похожи, и у них один отец, – поделилась с КП-Новосибирск Оксана, сноха пенсионерки (она же – вдова брата американки), после того, как увидела фотографии далекой родственницы. – У мальчишки тоже судьба непростая. В девяностых Ларису родительских прав лишили, Сергея в детский дом отправили.

Кстати, в канадской семье у Оли тоже было четверо братьев – вот такая ирония судьбы. Только пока та семья жила в достатке и счастливо, русские Филоненко опускались все ниже на дно.

Архивное фото: Кэти вместе со своей приемной семьей.

«КОГДА ПИЛА, ЛУЧШЕ БЫЛО К НЕЙ НЕ ПОДХОДИТЬ»

– Она какое-то время не пила, а потом сорвалась и полетела, – говорит Оксана. – Когда пила, лучше было к ней не подходить. Не контролировала себя… Била ли детей? Не думаю, что била. Но пьяная она была, мягко говоря, не очень…

Алкоголь довел мать семейства до тюрьмы. Раиса Евгеньевна описывает эту историю так:

– Они же под алкоголем ничего не соображают… В Новосибирске дома были на площади Сибиряков-Гвардейцев, их еще пьяными называли. Там торговали вином, гуляли постоянно, и вот дочка там все время ошивалась. Во время очередной пьянки пырнула ножом мужчину. Он умер. А она отсидела шесть лет.

Бабушка заплакала, когда узнала про внучку, которая живет в Канаде. Фото: Алена МАРТЫНОВА

Родня уверяет, что Лариса никогда никому даже в пьяном бреду не рассказывала про оставленную в роддоме девочку. Беременность ее тоже никто не заметил. А вообще, судимая мамаша была сложным и скрытным человеком.

– Из-за того, что сильно пила, попала в больницу. У нее врачи спрашивали: «У вас есть родственники?» Так она не сказала, что есть. Молчала. Так и умерла. Вот такой она была, – описывает Оксана. – А отец Оли… Я даже не знаю, жив ли сейчас. То, что девочка нашла нас, это замечательно. Мой муж, Олин брат, умер. Мы и представить не могли, что у него есть сестра! И живет в Канаде! Мои дети – получается, Олины племянники – тоже не верят, что такое возможно. Теперь очень хотят с тетей увидеться!

Кэти (слева) вместе с подругой. Иностранка всегда знала, что она особенная: приемные родители не скрывали, что привезли ее из России. Фото: личный архив.

ПОСЛЕДНЕЕ ФОТО

Увидеть заграничную внучку хочет и Раиса Евгеньевна. Говорит, то, что девочка нашла их семью, – это подарок судьбы. Бабушке через неделю будет 80 лет, юбилей.

– Я дочке всегда говорила: «Что же ты пацанов одних рожаешь? Давай девочку уже», – улыбается Раиса Евгеньевна. – Внучку хочу увидеть. Но что я, в Америку к ней туда поеду? Мне эта информация как обухом по голове … Интересно, а на кого она похожа? Давайте я вам фотографию Ларисы покажу!

Единственная фотография Ларисы в фотоальбоме ее матери. Фото: Алена МАРТЫНОВА

Раиса Евгеньевна спешит в зал. Достает из старой стенки слегка запылившиеся альбомы с фотографиями. Начинает быстро листать картонные страницы, на которых собраны самые теплые воспоминания из жизни пенсионерки. Но места в этой идеальной черно-белой жизни для непутевой дочери почти нет.

– Только один снимок дочки остался. Она перед смертью потеряла паспорт и ходила фотографироваться для него, – гладит фотографию 3х4 женщина. – Новый паспорт она так и не успела получить… И так не успела начать новую жизнь…

Американка искала русскую мать, которая бросила ее в роддоме. Конец этой истории трагичен. Алена МАРТЫНОВА

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Что случилось с мамой?»: удочеренная канадцами девушка расплакалась, увидев родную бабушку из России

В 25 лет Кэти Шредер впервые увидела свою настоящую родню. Бабушка показала ей фотографию родного брата и позвала в Россию (подробнее).

Кэти не сдается: американка ищет русскую мать, которая бросила ее в роддоме

Девочку удочерили иностранцы, когда она была совсем малышкой. Новые родители не скрывали, что она — приемная. Уже несколько лет Кэти ищет свою настоящую семью по всей Сибири (подробности).

Американка два года искала в России родную мать, правда оказалась ужасной

Корреспонденты КП-Новосибирск решили помочь жительнице Канады, мы нашли ее родственников в Новосибирске (подробнее).

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

УЧРЕДИТЕЛЬ И РЕДАКЦИЯ: АО ИД «Комсомольская правда».

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-50166 от 15 июня 2012. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

Жестокое обращение с животными: статья, наказание за издевательство

Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям.

Ежегодно фиксируются тысячи обращений в правоохранительные органы, писем на телепередачи, пропагандируется активное участие в движениях против насилия и т.д. В то же время, наказание за умышленное причинение боли питомцам остается настолько несущественным, что не останавливает живодеров, которые и после судимости продолжают нарушать закон. Какая статья за издевательство над животными может быть применена и какое наказание может быть назначено виновному?

Административная ответственность

В КОАПе РФ не предусмотрена ответственность за проявление жестокости к представителям животного мира. При этом немногие знают, что в ряде городов такая жестокость может быть наказана по статьям региональных Кодексов об административных правонарушениях:

  • в Москве за натравливание одного домашнего питомца на другого, если в результате пострадавшее животное погибло или получило увечье, может повлечь штраф от 4000 рублей до 5000 рублей; аналогичное наказание предусмотрено за намеренное причинение животному увечья или гибели при иных обстоятельствах;
  • в Санкт-Петербурге за транспортировку животного способом, ухудшающим его здоровье, умышленное лишение питания, воды, проведение на нем какого-либо эксперимента с причинением боли, если таковое повлекло гибель (увечье) могут назначить штраф до 5000 рублей (физическим лицам) и до 100000 рублей (юридическим лицам);
  • в Нижнем Новгороде в статью регионального КОАП о правилах содержания домашних животных были внесены изменения в августе 2015 года, согласно которым действия виновных лиц по обрезанию ушей, хвостов, удалению когтей и клыков без участия ветеринара могут стать основанием для наложения штрафа до 5000 рублей (физ. лицо) или до 40000 рублей (юр. лицо);
  • в Приморье действует региональный закон о домашних животных, который запрещает разводить, содержать, а также отлавливать питомцев в целях последующего использования их частей: кожи, костей, мяса и т.д. Также запрещено обучать нападению на других домашних животных;
  • на Кубани принят закон, согласно которому абсолютно все домашние животные должны быть зарегистрированы (чипированы) с указанием одного хозяина, который обязан оформить документацию на животного, после чего все данные вносятся в единую электронную базу. Пока какого-либо наказания за невыполнение такого требования региональным законодательством не предусмотрено.
Читайте также:  В Мексике сотрудница зоопарка удочерила детёныша кенгуру

И все же во многих регионах правовые запреты жестоко обращаться с питомцами отсутствует. В таких случаях, при наличии оснований, действует УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

В части описания преступных действий, указанных в ст. 245 УК РФ, изменений в уголовном законодательстве не было с момента принятия кодекса. Впрочем, некоторые изменения коснулись наказания:

Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ)
ч. 1 (привлекается одно лицо)ч. 2 (преступление совершено группой лиц)
2009г.штраф до 80000 руб., исправительные работы – до 1 года; ограничение свободы – до 1 годаштраф до 300000 рублей, лишение свободы до 2-х лет
2010г.виды наказаний те же, но добавлены обязательные работы до 180 часовНаказание осталось тем же, но добавлены обязательные работы до 240 часов
2011г. и до настоящего
времени (2020)
наказание осталось тем же, но число часов обязательных работ увеличено до 360.

Описание самого преступления по ст. 245 УК РФ, за которые виновный в жестоком обращении с животными, сводится к следующему:

  • ответственность наступает только за действия, повлекшие гибель животного или причинение увечья;
  • наличие одного из признаков – хулиганского мотива, корыстных побуждений, применение садистких методов или присутствие малолетних детей является обязательным.

Таким образом, уголовный закон не позволяет привлечь к ответственности тех, кто причинил боль животному, в том числе и многократно, если такие действия не повлекли увечье или гибель.

Именно такие ситуации, в которых мучители животных остаются безнаказанными, побудили многих активных представителей власти внести проект изменений в действующий уголовный кодекс, с целью ужесточить наказание и предусмотреть ответственность и за другие действия, не указанные в настоящее время в ст. 245 УК РФ.

Изменения в законодательстве

На данный момент есть несколько законопроектов, которые связаны с жестоким обращением с животными и обсуждаются на федеральном уровне:

  • Одна из главных законодательных инициатив – введение статьи в КОАП РФ, по которой можно было бы привлечь к административной ответственности мучителей животных. Так, предлагается ввести норму, которая предусматривает наказание не только за причинение физических страданий, но и психических (лишение воды, еды, многосуточное содержание в ограниченном пространстве, лишение возможности передвигаться и т.д.). Санкция по такой статье предполагает штрафовать физических лиц на 1000-3000 рублей, организации – до 500000 рублей.
  • В сентябре 2016 года представители фракции «Справедливая Россия» внесли предложение изменить уголовное законодательство. Активисты уверены, что насилие над животными способствует росту агрессии и преступности в целом во всем обществе. Так, авторы данного законопроекта С. Миронов, О. Михеев считают необходимым внести изменения в УК РФ следующего характера:
    • ввести отдельную норму, предусматривающую ответственность за организацию и проведение жестоких боев с участием собак или других представителей животного мира;
    • ввести ответственность за натравливание одного животного на другого, если такие действия стали причиной увечья или гибели;
    • увеличить срок наказания до 6 лет лишения свободы за совершение преступления с дополнительными признаками (например, с использованием служебного положения), а также увеличить размер штрафа до 800000 рублей.
    • Зоозащитники солидарны с такими предложениями и уверены, что в том виде, в каком уголовная статья существует сейчас, страх ответственности перед законом практически отсутствует, чему также способствует низкая информированность населения о том, что за издевательство над животными действительно можно стать осужденным.
  • Ранее были и другие законодательные инициативы, например:
    • предусмотреть обязанность компенсировать лечение и реабилитацию животного после получения увечья;
    • ввести ответственность за пропаганду живодерства с наказанием в виде штрафа до 200000 рублей;
    • ввести ответственность за сбитого автомобилем животного с наказанием в виде ограничения свободы или штрафа до 150000 рублей;
    • ужесточить ответственность за совершение повторного преступления аналогичного характера.

Так, в 2011 году депутат Государственной Думы РФ О. Лебедев внес на утверждение законопроект, который не был одобрен ввиду множества поправок и критических замечаний (их было более 2000). Изучение замечаний, внесение корректировок и дополнений продолжается и по сей день, законопроект не был принят окончательно (прошел только первое чтение), но и не был отвергнут.

В настоящее время все предложения находятся в стадии обсуждения. При этом в СМИ неоднократно сообщалось, что президент России согласился с необходимостью ужесточения наказания по ст. 245 УК РФ. Такая позиция в целом соответствует давно устоявшимся правилам в других цивилизованных странах. Так, за выброс домашнего питомца на улицу во многих государствах карается штрафом в несколько тысяч евро (в Италии – до 1 года лишения свободы). В Израиле уголовное наказание за издевательство над собакой или кошкой может достигать 4-х лет тюрьмы.

Способствуют активизации обсуждения наболевших вопросов участившиеся случаи живодерства:

  • в Хабаровском крае девушки жестоко издевались над более чем 15-тью кошками, снимали видео и выкладывали его в интернет;
  • в последнее время участились ситуации, когда подростки стремятся заработать деньги, используя жестокое видео с участием животных, за просмотр которого устанавливают плату;
  • в начале 2016 года трое несовершеннолетних в Витебской области жестоко издевались над котенком, которому выкололи глаза и потом его повесили;
  • регулярно выявляются факты умерщвления тех животных, которые прожили всю жизнь в домашних условиях, состарились и стали обузой для своих хозяев.

Будем надеяться, что законопроекты об ужесточении уголовной ответственности и введении административного наказания на федеральном уровне в России будут одобрены уже в ближайшее время, о чем мы сразу сообщим нашим читателям.

Гнилая еда, дети и 245 животных: во Флориде полицейские не могли описать увиденное

Во Флориде три девочки жили вместе с 245 животными в невыносимых условиях. Некоторые полицейские впервые увидели такой ужас.

Фото: Edgewater Police Department

В воскресенье, 20 октября, в полицию города Эджуотер поступил запрос на проверку благосостояния трех детей в возрасте 8, 9 и 10 лет. Когда полицейские прибыли в дом на Роял Палм-Драйв, они обнаружили настоящий зверинец.

«Сразу стало ясно, что здесь должным образом не заботились ни о детях, ни о животных. В доме были ужаснейшие жилищные условия. Например, в клетке офицеры увидели мертвую морскую свинку. По всему дому разбросана загнивающая еда, экскременты животных. Стоял въедливый запах мочи», — говорится в заявлении полиции.

В доме нашли четырех собак, двух кошек, 83 крысы, 95 мышей, 9 морских свинок, 12 кроликов, 4 хомяков, 14 птиц, 10 летающих опоссумов, 7 бородатых ящериц, двух гекконов, черепаху и ежа.

57-летнего Грега Нельсона, его 49-летнюю жену Сьюзан Нельсон, а также 43-летнюю Мелиссу Гамильтон обвиняют по трем пунктам жестокого обращения с детьми и 66 пунктам жестокого обращения с животными.

Фото: Edgewater Police Department

Троих девочек до решения суда отправили к родственникам. Животных забрали в приют, который сейчас собирает пожертвования для заботы о стае новых питомцев.

Полицейские рассказали, что Грег Нельсон решил вызвать полицию после расставания с женой и Гамильтон, его девушкой. После ухода из дома, женщины не позволили ему забрать детей.

Предполагается, что взрослые разводили крыс и мышей для владельцев змей.

Жалобы на жильцов поступали и ранее. Например, в прошлом году полиция побывала здесь пять раз.

Работники по контролю за животными дважды приезжали в этот дом в 2018 году сообщить об утерянной и раненой собаке. Тогда их во внутрь не пустили, а у города не хватало улик для ордера.

Сьюзен Нельсон освободили под залог на следующий после ареста день. Ее мужа госпитализировали после жалоб на боли в груди, но залог ему на назначен. Это значит, что после больницы его переведут в окружную тюрьму.

Фото: Edgewater Police Department

Гамильтон проходит психологическое обследование после попыток суицида. Она выпила 17 таблеток ксанакса (противотревожное средство).

Соседи знали, что в доме этой семьи творится что-то неладное.

«Их дети бегали без одежды. В основном в нижнем белье», — рассказал сосед Крис Херли.

Офицер полиции Энтони Бинц написал в своем отчете, что в доме негде ступить, чтобы обойти фекалии животных и различный мусор.

Полиция сообщила, что детская спальня была «по лодыжку» в мусоре и включала двухъярусную кровать без матраса.

Фото: Edgewater Police Department

Аманда ЛеКлэр, ветеринар в приюте для животных, сказала, что дом «просто ужасен».

«Это был один из худших домов, которые я когда-либо видела. Не понимаю, как кто-то может так сильно обесценить свою жизнь», — резюмировала она.

stdClass Object ( [term_id] => 1 [name] => Разное [taxonomy] => category [slug] => no_theme )

stdClass Object ( [term_id] => 1291 [name] => дети [taxonomy] => post_tag [slug] => deti )

stdClass Object ( [term_id] => 1299 [name] => Флорида [taxonomy] => post_tag [slug] => florida )

stdClass Object ( [term_id] => 4947 [name] => животные [taxonomy] => post_tag [slug] => zhivotnye )

stdClass Object ( [term_id] => 12585 [name] => арест [taxonomy] => post_tag [slug] => arest )

stdClass Object ( [term_id] => 27234 [name] => Криминал [taxonomy] => category [slug] => kriminal )

Читайте также на ForumDaily:

Мы просим вас о поддержке: сделайте свой вклад в развитие проекта ForumDaily

Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние четыре года мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США, получить работу или образование, найти жилье или устроить ребенка в садик.

Сейчас мы хотим попросить ВАС о поддержке.

Качественная журналистика требует серьезных финансовых вложений и наши доходы не всегда покрывают расходы на содержание редакции, что ставит под угрозу беспрерывную работу сайта. Мы не вводим платную подписку, чтобы русскоязычные иммигранты в США могли беспрепятственно получать проверенную информацию на родном языке. Но будем благодарны вам за любую сумму, которой вы готовы поделиться для того, чтобы мы могли бесперебойно предоставлять полезную информацию тысячам иммигрантов.

Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.

Ссылка на основную публикацию